Taxus baccata Gewöhnliche Eibe ja!
Moderatoren: stefan, LCV, tormi, Kiefernspezi
-
- Beiträge: 122
- Registriert: 10 Mär 2019, 19:07
Taxus baccata Gewöhnliche Eibe ja!
Diese Eibe (?) habe ich aktuell auf einem vrwilderten Friedhof in Berlin gefunden. Ist das eine besondere züchterische Auswahl? Die Nadeln sind auffällig groß im Vergleich zu einer "normalen" Eibe, die dort auch massenhaft rumsteht oder ist das letztlich keine Eibe Taxus sondern eine Kopfeibe Cephalotaxus? Ich sehe aber keine Unterschiede bis auf die Größe (diese quirlständige Blattstellung gibt es ja wohl auch bei Taxus).
- Dateianhänge
-
- Eibe 1.JPG (233.46 KiB) 1350 mal betrachtet
-
- Eibe 2.JPG (209.33 KiB) 1350 mal betrachtet
-
- Eibe 3.JPG (209.46 KiB) 1350 mal betrachtet
-
- Eibe 4.JPG (136.52 KiB) 1350 mal betrachtet
-
- Eibe 5.JPG (100.27 KiB) 1350 mal betrachtet
-
- Eibe 6.JPG (144.91 KiB) 1350 mal betrachtet
-
- Eibe 7.JPG (100.35 KiB) 1350 mal betrachtet
Zuletzt geändert von Ranunculus am 24 Mär 2020, 19:57, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Taxus baccata Gewöhnliche Eibe (?)
Bricht die Nadel beim doppelten Falten in zwei Hälften --> Cephalotaxus
Die Nadel bricht nicht --> Torreya
Die Nadel bricht nicht --> Torreya
-
- Beiträge: 10560
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
Re: Taxus baccata Gewöhnliche Eibe (?)
Nicht ganz einfach über den Computer. Für mich aber doch ziemlich eindeutig Taxus. Cephalotaxus - und Torreya - Nadeln stehen streng zweizeilig wie "gekämmt " ( nicht wie auf dem 5. Foto ) und die Nadeln sind etwas breiter. Taxus kann die Nadellänge sehr stark variieren von 1 cm bis 4,5 cm .
VG Wolfgang
VG Wolfgang
Wer Bäume pflanzt und weiß,dass er nie in ihrem Schatten sitzen wird hat angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.
Re: Taxus baccata Gewöhnliche Eibe (?)
Hallo Jan, Hallo Wolfgang
als Laie denkt man bei Zweigen mit Nadeln wie bei Eiben ja selten an Exoten wie Torreya und Cephalotaxus, die ja selten bzw. sehr selten verwendet werden, oder nicht mal im R/B zu finden sind.
Das, obwohl die Kopfeibe inzwischen in vielen gezüchteten Sorten gärtnerisch vermarktet wird, obwohl die als Jungpflanzen anfangs doch etwas frostempfindlich sein sollen.
Die strenge Ausrichtung der Nadeln bei Cephalotaxus, wie von Dir angesprochen, findet man auch in der Darstellung und Bildern auf Wikipedia, aber hier bei den Endtrieben der Sträucher sehe ich ein anderes Bild mit quirlständigen Nadeln?
Jedenfalls wundere ich mich schon über diese aufgeschossene Wuchsform der Eibe.
Sind denn andere Arten als Taxus baccata denkbar und hätten die eventuell eher so einen Habitus?
Kennt ihr weitere Exemplare/Standorte mit vergleichbar wachsenden Exemplaren oder ist das gar normal bei schattigen Bedingungen und konkurrierenden Gehölzen.
LG Spinich
als Laie denkt man bei Zweigen mit Nadeln wie bei Eiben ja selten an Exoten wie Torreya und Cephalotaxus, die ja selten bzw. sehr selten verwendet werden, oder nicht mal im R/B zu finden sind.
Das, obwohl die Kopfeibe inzwischen in vielen gezüchteten Sorten gärtnerisch vermarktet wird, obwohl die als Jungpflanzen anfangs doch etwas frostempfindlich sein sollen.
Die strenge Ausrichtung der Nadeln bei Cephalotaxus, wie von Dir angesprochen, findet man auch in der Darstellung und Bildern auf Wikipedia, aber hier bei den Endtrieben der Sträucher sehe ich ein anderes Bild mit quirlständigen Nadeln?
Jedenfalls wundere ich mich schon über diese aufgeschossene Wuchsform der Eibe.
Sind denn andere Arten als Taxus baccata denkbar und hätten die eventuell eher so einen Habitus?
Kennt ihr weitere Exemplare/Standorte mit vergleichbar wachsenden Exemplaren oder ist das gar normal bei schattigen Bedingungen und konkurrierenden Gehölzen.
LG Spinich
Das Talent der Menschen, sich einen Lebensraum zu schaffen, wird nur durch ihr Talent übertroffen, ihn zu zerstören.
- Georg Christoph Lichtenberg -
- Georg Christoph Lichtenberg -
-
- Beiträge: 10560
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
Re: Taxus baccata Gewöhnliche Eibe (?)
Hallo Dieter,
so wie ich die Fotos deute, steht die Eibe in sehr dichtem Bestand, was den Wuchs ( schnell in die Höhe ) bedingen könnte. Ich würde die fotografierten Zweige nicht mit den Endtrieben von Cepahlotaxus harringhtonii' Fastigiata ' vergleichen, Spitzentriebe bei Taxus b. ' Fastigiata ' sind auch quirlständig.
Aber in der Tat , der Baum auf dem 1.Foto ist sehr langnadlig, während das 3. Foto für mich typisch Taxus aussieht ( Aber möglicherweise den Lichtverhältnissen geschuldet ? ).
VG Wolfgang
so wie ich die Fotos deute, steht die Eibe in sehr dichtem Bestand, was den Wuchs ( schnell in die Höhe ) bedingen könnte. Ich würde die fotografierten Zweige nicht mit den Endtrieben von Cepahlotaxus harringhtonii' Fastigiata ' vergleichen, Spitzentriebe bei Taxus b. ' Fastigiata ' sind auch quirlständig.
Aber in der Tat , der Baum auf dem 1.Foto ist sehr langnadlig, während das 3. Foto für mich typisch Taxus aussieht ( Aber möglicherweise den Lichtverhältnissen geschuldet ? ).
VG Wolfgang
Wer Bäume pflanzt und weiß,dass er nie in ihrem Schatten sitzen wird hat angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.
-
- Beiträge: 122
- Registriert: 10 Mär 2019, 19:07
Re: Taxus baccata Gewöhnliche Eibe (?)
Hallo,
vielen Dank für die rege Diskussion.
Vielleicht kann ich noch ein bißchen zur Aufklärung beitragen, ich habe den Zweig noch und ein Foto der Endknospe und einer Knospe einer Blüte anhängt. Die Pflanze stand tatsächlich in sehr dichtem Bestand, aus diesem Bestand ragte der Stamm aufwärts, den ich hier gezeigt habe. In der Nähe wuchs dann eben auch noch Taxus wie ich ihn kenne und mit kleinen Nadeln.
Wenn ich die neuen Bilder vergleiche mit den Bestimmungsbildern zu Taxus sieht es für mich jetzt auch nach Taxus aus, dass die Nadeln so variieren können, wusste ich nicht.
Ich weiß auch noch nicht, welche Details bei der Bestimmung tatsächlich relevant sind, das variiert ja auch von Art zu Art.
Ich weiß nicht, ob auf diesem Friedhof "moderne Pflanzen" (ich meine Pflanzen, die es aktuell im Handel gibt) überhaupt vorkommen, der Friedhof ist ziemlich alt, verunkrautet und zugewachsen, neuere Gräber lagen an der Stelle, wo ich das Foto gemacht habe, nicht.
VG
Oliver
vielen Dank für die rege Diskussion.
Vielleicht kann ich noch ein bißchen zur Aufklärung beitragen, ich habe den Zweig noch und ein Foto der Endknospe und einer Knospe einer Blüte anhängt. Die Pflanze stand tatsächlich in sehr dichtem Bestand, aus diesem Bestand ragte der Stamm aufwärts, den ich hier gezeigt habe. In der Nähe wuchs dann eben auch noch Taxus wie ich ihn kenne und mit kleinen Nadeln.
Wenn ich die neuen Bilder vergleiche mit den Bestimmungsbildern zu Taxus sieht es für mich jetzt auch nach Taxus aus, dass die Nadeln so variieren können, wusste ich nicht.
Ich weiß auch noch nicht, welche Details bei der Bestimmung tatsächlich relevant sind, das variiert ja auch von Art zu Art.
Ich weiß nicht, ob auf diesem Friedhof "moderne Pflanzen" (ich meine Pflanzen, die es aktuell im Handel gibt) überhaupt vorkommen, der Friedhof ist ziemlich alt, verunkrautet und zugewachsen, neuere Gräber lagen an der Stelle, wo ich das Foto gemacht habe, nicht.
VG
Oliver
- Dateianhänge
-
- Endknospe 2.JPG (83.42 KiB) 1305 mal betrachtet
-
- Knospe 1.JPG (88.75 KiB) 1305 mal betrachtet