schon vor ein paar Wochen habe ich auf einer Radtour eine starke Eiche aus der Ferne gesehen. Aber es war zu wenig Zeit und ich sah keinen Weg zum Baum. Heute habe ich mir das nochmals vorgenommen, habe einen Zugang gesucht, und bin mit meinem E-Drahtesel über die Wiese geradelt. Und dann stand ich vor ihr und wünschte mir 6m. Aber mehr als 5,40m kann ich ihr nicht geben, bei der vorgeschriebene Messhöhe von 1,5m. Weiter unten messe ich deutlich über 6m. Diese Eiche könnte mal eine Grenze markiert haben, denn sie steht genau in der Ecke der umzäunten Weide. Weitere Bonuspunkte bekommt diese schöne Eiche durch ihre natürliche Form und das geschätze Alter von deutlich mehr als 300 Jahre. Und sie ist auch sehr sozial und beherbergt einen Pilz. Ob sie damit ins Register kommt kann ich nur vorschlagen. Für mich hatte die Tour einen sehr hohen Spaß-Faktor.
Martin
- 2019-04-15 17.43.29.jpg (1.16 MiB) 171 mal betrachtet
- 2019-04-15 17.43.02.jpg (1.17 MiB) 171 mal betrachtet
- 2019-04-15 17.42.29.jpg (1.02 MiB) 171 mal betrachtet
- 2019-04-15 17.41.56.jpg (1.21 MiB) 171 mal betrachtet
- 2019-04-15 17.40.51.jpg (1.02 MiB) 171 mal betrachtet
- 2019-04-15 17.41.26.jpg (974.18 KiB) 171 mal betrachtet
Martin
Nein, nein, sooo genau nehme ich es mit meiner Messungen jetzt auch nicht 
Ich versuche allerdings alle meine Messungen nach dem gleichen Schema vorzunehmen. So kann man zum Beispiel relativ gut die 800 Eichen auf meiner Seite untereinander vergleichen. Das ist zum Beispiel bei Monumentaltrees viel schwieriger. Da misst jeder etwas anders. Der eine in 1 m Höhe, der andere in 1,3 m Höhe, der nächste wiederum in halbe Hanghöhe, wieder ein anderer in 1,5 m Höhe, weil aus England kommend. Ich kenne dort sogar jemanden, der mehrere Monate lang das Maßband in jede Einbuchtung eingefügt hat. Das Maßband hat also immer die Borke berührt. Bei einer glatten Oberfläche spielt das keine Rolle, hat aber der Stamm Einbuchtungen, kann das große Unterschiede ausmachen. Derjenige hatte in den Monaten sehr viele extrem dicke Bäume. Viele Pappeln hatten da über 10 m Umfang. Bis ich gemerkt habe, wie er misst. Er wusste nicht, dass er falsch misst. Nachmessungen von ihm haben dann bis zu 2 m weniger Umfang ergeben. Dort sind also die Maße viel schwieriger untereinander vergleichbar. Eine Messtoleranz von +/-5 cm finde ich bei einem Baum wie diesen hier schon sehr gut. Ich bezweifle, dass ich das hinbekommen würde. Zumindest würde ich bei meinem nächsten Besuch bestimmt nicht mehr exakt in der gleichen Höhe messen. Und 2 cm höher oder tiefer macht wohl schon mehr als 5 cm Differenz aus. Bei einem "normal" gewachsenen Stamm, ohne großartige Wucherungen oder so, setze ich jetzt mal +/-5 cm an. Bei einem stark abholzigen Stamm, so wie hier, kann das auch schon mal gut +/-10 cm, oder noch mehr sein. Wo ich wiederum äußerst genau messe, ist die Taille. Und die messe ich bis in 2,5 m Höhe. Da traue ich mir durchaus +/-2 cm zu. Wenn ich dreimal die Taille messe, jeweils an einer anderen Stelle beginnend, habe ich eigentlich nie eine größere Differenz als 1 cm. Ich laufe allerdings mit beiden Enden des Maßbandes, unter starkem Zug, nochmals komplett um den Stamm herum, um so jeden Erhöhung auszuweichen. 
