Unbekannter Baum - Konifere? ---> Chamaecyparis pisifera 'Squarosa' (?)

Woelffchen · Beitrag von **Woelffchen** » 23 Nov 2008, 20:40

Ich kenne Koniferen in unserer heimischen Gegend immer nur als Sträucher oder Lebensbäume. Jetzt habe ich aber einen Baum gesehen, der ca. 10 - 15 Meter hoch ist. Die Blätter sehen so aus, wie ich es von Koniferen kenne. Dieser Baum hat nicht allzuviel grün und auch viele Abgestorbene Zweige/Blätter (vielleicht liegt es am Standort).
Wer kann mir sagen, wie dieser Baum heißt?

tormi · Beitrag von **tormi** » 23 Nov 2008, 21:07

Hallo,
das ist eine Scheinzypresse, welche genau ist anhand dieser Bilder schwer zu sagen. Chamaecyparis pisifera 'Plumosa' oder Chamaecyparis lawsoniana. Von dieser gibt es gibt etliche blaunadelige Cultivare so zB. 'Alumii' oder 'Glauca'

JDL · Beitrag von **JDL** » 23 Nov 2008, 21:08

Chamaecyparis pisifera

perhaps

Chamaecyparis pisifera 'Squarosa' or similar cultivar

The cone is to small to be Chamaecyparis lawsoniana.

tormi · Beitrag von **tormi** » 23 Nov 2008, 21:14

Zu langsam mit meinem edit. Nun gut dann kann man Chamaecyparis lawsoninana ausschliessen

Woelffchen · Beitrag von **Woelffchen** » 23 Nov 2008, 21:26

Danke für die schnelle Antwort!
Also ist es eine "Chamaecyparis pisifera"?
Was benötigst Du sonst noch für Bilder, um es eindeutig zu bestimmen?

LG Woelffchen

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 23 Nov 2008, 21:26

Ich stimme Jan zu.

Zapfen Ch.law. 8-12 mm
- pis. bis 6 mm

Aufgrund der Beschreibung: 10 bis 15 m , sehr viele tote Zweige oder Astpartien, bläuliche Nadeln: Ch.pisifera "Squarrosa". Die wenigstens Cultivare können aufgrund ihres Alters 10-15 m hoch sein. "Squarrosa
" ist für mich am wahrscheinlichsten.

Viele Grüße

Wolfgang

Roseo-Marginata · Beitrag von **Roseo-Marginata** » 23 Nov 2008, 22:30

Hallo zusammen,

mit Chamaecyparis pisifera 'Squarosa' hatte ich mich beim Bestimmen der Bäume im Lantzscher Park auch beschäftigt. Dabei habe ich - auch mit Eurer Hilfe - diesen Baum als solchen bestimmt und registriert. Ist das etwa nicht richtig? Sieht etwas anders aus als der hier gezeigte.

Roseo-Marginata · Beitrag von **Roseo-Marginata** » 23 Nov 2008, 22:46

... und hier würde ich gern noch ergänzen, was ich als 'Ch. p. 'plumosa' registriert habe. Vielleicht gibt es neue Erkenntnisse.

JDL · Beitrag von **JDL** » 24 Nov 2008, 09:55

I feel OK with yours, Roseo

Gibbon · Beitrag von **Gibbon** » 24 Nov 2008, 15:17

Moinsen. Also für das erste Bild von Roseo würde ich mal Taxus baccata in die Runde werfen wollen. Das Bild des Stammes gehört nicht zu dem Bild, oder? Das letzte Bild ähnelt doch sehr einer Metsequoia glyptostroboides oder einer Sicheltanne. Würd ich jetzt mal so denken.

stefan · Beitrag von **stefan** » 24 Nov 2008, 16:13

Hallo Gibbon,
mit Roseos Bäumen hatten wir uns hier schon mal beschäftigt:
viewtopic.php?t=2464&highlight=lantz+chamaecyparis
Ich denke - nach Jans nochmaliger Bestätigung stehen die wohl außer Frage.

Gruß, Stefan

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 24 Nov 2008, 17:12

Roseos Bäume sind richtig bestimmt. Das kann ich auch noch einmal bestätigen.

Viele Grüße

Wolfgang

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 24 Nov 2008, 17:15

Hallo kleiner Wolf

wenn dein Baum etwa so aussah wie Roseos, dann hast du auch eine Bestätigung. Sonst stelle nochmal ein Bild vom ganzen Baum ein.

Viele Grüße

Wolfgang