Hallo,
kennt jemand diesen Baum (wohl ein Ahorn)? Er steht bei uns im Park. Blätter sehr lang (Blatt mit Stiel passt so eben auf den Din-A4-Scanner), Rinde lässt mit etwas Phantasie vielleicht rechts oben auf dem Bild noch etwas Schlangenhaut erkennen, Baum ist aber nicht mehr jung. Habitus eher niedrig und breit ausladend. Auf dem Habitus-Bild ist vorn rechts unten ein dunkelgrüner Strauch; alles darüber und links davon ist der gefragte Baum mit den hängenden Zweigen. Ich hatte an einen Acer davidii gedacht, jetzt habe ich aber in zwei Arboreten je ein beschriftetes Exemplar von Acer davidii gesehen, und deren Blätter waren max. 1/3 so groß wie bei meinem Baum. Weiß jemand Rat?
Vielen Dank,
Anja
Welcher Baum ist das? ---> Acer davidii (?)
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
-
Miss Marple
- Beiträge: 144
- Registriert: 20 Sep 2005, 14:26
- Wohnort: London
Welcher Baum ist das? ---> Acer davidii (?)
- Dateianhänge
-
- Acer_Blatt.jpg (44.57 KiB) 2133 mal betrachtet
-
Raimond Mesenbrink
- Beiträge: 918
- Registriert: 22 Okt 2005, 16:01
- Wohnort: Trier
- Kontaktdaten:
Hallo Anja,
gibt es auf der Blattunterseite auf den Nerven oder in den Nervenwinkeln noch rote Haare oder zumindest Reste davon?
Die Blätter von Acer davidii können bis ca. 16 cm lang sein, zuzüglich ca. 3 cm langen Blattstielen.
Die Blattform würde sehr gut passen.
Nach dem Foto zu urteilen dürfte der Baum eine Höhe von mindestens 8-10 m haben, kommt das hin? Je nach Literatur kann eine Höhe von 12-16 m erreicht werden.
Ich denke, das Stück Rinde was man erkennen kann, stimmt mit den Bildern in meiner Literatur überein.
Viele Grüße aus Trier
Raimond Mesenbrink
gibt es auf der Blattunterseite auf den Nerven oder in den Nervenwinkeln noch rote Haare oder zumindest Reste davon?
Die Blätter von Acer davidii können bis ca. 16 cm lang sein, zuzüglich ca. 3 cm langen Blattstielen.
Die Blattform würde sehr gut passen.
Nach dem Foto zu urteilen dürfte der Baum eine Höhe von mindestens 8-10 m haben, kommt das hin? Je nach Literatur kann eine Höhe von 12-16 m erreicht werden.
Ich denke, das Stück Rinde was man erkennen kann, stimmt mit den Bildern in meiner Literatur überein.
Viele Grüße aus Trier
Raimond Mesenbrink
-
Miss Marple
- Beiträge: 144
- Registriert: 20 Sep 2005, 14:26
- Wohnort: London
Hallo,
danke für die Beratung! Deine Höhenschätzung stimmt meines Erachtens. Mit roten Haaren auf der Blattunterseite kann ich leider nicht dienen, aber vielleicht ist das saisonbedingt? Das einzige Problem ist die Länge der Blattstiele, bei den kleineren Blättern sind sie ca. 5 cm, bei den größeren Blättern aber auch locker über 10 cm. Lässt sich das noch irgendwie vereinbaren?
Vielen Dank und Grüße
Anja
danke für die Beratung! Deine Höhenschätzung stimmt meines Erachtens. Mit roten Haaren auf der Blattunterseite kann ich leider nicht dienen, aber vielleicht ist das saisonbedingt? Das einzige Problem ist die Länge der Blattstiele, bei den kleineren Blättern sind sie ca. 5 cm, bei den größeren Blättern aber auch locker über 10 cm. Lässt sich das noch irgendwie vereinbaren?
Vielen Dank und Grüße
Anja
-
Raimond Mesenbrink
- Beiträge: 918
- Registriert: 22 Okt 2005, 16:01
- Wohnort: Trier
- Kontaktdaten:
Hallo Anja,
ich hab noch mal meine Bücher durchforstet, im Fitschen: Gehölzflora (ist recht zuverlässig), sind die Blattstiele immerhin bis 5 cm Länge beschrieben.
Die Behaarung bezieht sich auf die jungen Blätter, aber es könnten trotzdem noch Reste vorhanden sein.
Die Stiele mit 10 cm sind schon recht lang. Sind es Blätter aus einem weniger gut belichteten Teil des Baumes? Dann ist die Ausbildung des Blattes meistens nicht arttypisch.
Leider habe ich zur Zeit nicht mehr zu bieten.
Viele Grüße aus Trier
Raimond Mesenbrink
ich hab noch mal meine Bücher durchforstet, im Fitschen: Gehölzflora (ist recht zuverlässig), sind die Blattstiele immerhin bis 5 cm Länge beschrieben.
Die Behaarung bezieht sich auf die jungen Blätter, aber es könnten trotzdem noch Reste vorhanden sein.
Die Stiele mit 10 cm sind schon recht lang. Sind es Blätter aus einem weniger gut belichteten Teil des Baumes? Dann ist die Ausbildung des Blattes meistens nicht arttypisch.
Leider habe ich zur Zeit nicht mehr zu bieten.
Viele Grüße aus Trier
Raimond Mesenbrink
-
Miss Marple
- Beiträge: 144
- Registriert: 20 Sep 2005, 14:26
- Wohnort: London
Hallo Raimond,
vielen Dank für die Mühe. Vielleicht ist Deine Bemerkung über Sonne und Schatten des Pudels Kern; heute habe ich mir den Baum noch mal angeschaut, und die Zweige, die ich erreichen kann, hängen in der Tat alle ziemlich im Dunkeln. Wenn man nach oben in die sonnenbeschienenen Äste späht, scheinen Blatt und Stiele tatsächlich kürzer und lehrbuchgerechter auszusehen. Ich werde es mal bis zum Frühjahr auf sich beruhen lassen und dann nach den roten Haaren suchen.
Nochmals vielen Dank und viele Grüße,
Anja
vielen Dank für die Mühe. Vielleicht ist Deine Bemerkung über Sonne und Schatten des Pudels Kern; heute habe ich mir den Baum noch mal angeschaut, und die Zweige, die ich erreichen kann, hängen in der Tat alle ziemlich im Dunkeln. Wenn man nach oben in die sonnenbeschienenen Äste späht, scheinen Blatt und Stiele tatsächlich kürzer und lehrbuchgerechter auszusehen. Ich werde es mal bis zum Frühjahr auf sich beruhen lassen und dann nach den roten Haaren suchen.
Nochmals vielen Dank und viele Grüße,
Anja