Hallo Experten, helft mir bitte weiter...vermute,dass es sich hier um einen Mammutbaum handelt, sicher bin ich mir nicht. Dieses imposante Exemplar steht in Berlin und ist von kleineren ähnlichen Gewächsen umgeben. Habitus und Nadeln ähneln den Mammutbaum...
Vielen Dank im voraus,
Apolafsi
Mammutbaum? ---> Taxodium distichum
Moderatoren: LCV, stefan, tormi, Kiefernspezi
Mammutbaum? ---> Taxodium distichum
- Dateianhänge
-
- CIMG2564_.jpg (141.84 KiB) 8198 mal betrachtet
liebe das leben und es liebt dich
Mammutbaum?
Hier noch zwei weitere Fotos...Stamm und Nadeln deuten ebenfalls auf einen Mammutbaum hin...für mich als Laien jedenfalls.
- Dateianhänge
-
- CIMG2570_.jpg (181.26 KiB) 8196 mal betrachtet
liebe das leben und es liebt dich
Mammutbaum?
der Stamm vom " Mammutbaum"
- Dateianhänge
-
- CIMG2567_.jpg (122.37 KiB) 8194 mal betrachtet
liebe das leben und es liebt dich
-
Cryptomeria
- Beiträge: 9539
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
Hallo tormi und Brötchen,
ich würde hier vorsichtig widersprechen. Ich bin für Taxodium distichum ( Sumpfzypresse). Vom Habitus her viel dichter, da viel langsamwüchsiger, oft mit abgerundeter Krone. Kleinere Blätter und wechselständige Belaubung wie auf dem Foto. Metas haben gegenständige Belaubung und größere Blätter als hier auf dem Foto. Metas wachsen eigentlich immer viel lockerer und schneller nach oben, auch mit größerem Zweigabstand.
Vergleicht mal!
Viele Grüße
Wolfgang
ich würde hier vorsichtig widersprechen. Ich bin für Taxodium distichum ( Sumpfzypresse). Vom Habitus her viel dichter, da viel langsamwüchsiger, oft mit abgerundeter Krone. Kleinere Blätter und wechselständige Belaubung wie auf dem Foto. Metas haben gegenständige Belaubung und größere Blätter als hier auf dem Foto. Metas wachsen eigentlich immer viel lockerer und schneller nach oben, auch mit größerem Zweigabstand.
Vergleicht mal!
Viele Grüße
Wolfgang
Mammutbaum
Hallo an alle Baumfreunde, vielen Dank für die Beteiligung. Da ich das Privileg einer Nichtfachfrau besitze, lasse ich mich ganz von meinem Gefühl leiten...ist zwar nicht wissenschaftlich, aber verzeiht mir.Ich sage von meinem Gefühl, es ist eine Sumpfzypresse...die Früchte sind nicht sichtbar, aber die nebenstehenden kleineren Bäume sehen einer Sumpfzypresse sehr ähnlich.
Eine Frage hab ich noch.Wieso ist der Baum so riesig, wenn es ein Urweltmammut ist und dieser erst ca.1940 wiederentdeckt wurde...Für mich bleibt es spannend.
l.g.Apolafsi
Eine Frage hab ich noch.Wieso ist der Baum so riesig, wenn es ein Urweltmammut ist und dieser erst ca.1940 wiederentdeckt wurde...Für mich bleibt es spannend.
l.g.Apolafsi
liebe das leben und es liebt dich
-
Cryptomeria
- Beiträge: 9539
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
Hallo,
es ist kein Urweltmammut. Aber wenn es einer wäre, könnte er auch so hoch sein, denn er wächst sehr schnell. Bis 1,50 m im Jahr , am Wasser noch mehr . Und seit 1940 würde das reichen. Die Sumpfzypressen werden schon viel länger gepflanzt und dein Exemplar dürfte die Hundert wahrscheinlich bald auf dem Buckel haben, so aus der Ferne geschätzt. Weil sie viel langsamer wachsen. 10/20/30 cm im Jahr, je nach Verhältnisssen.
Viele Grüße
Wolfgang
es ist kein Urweltmammut. Aber wenn es einer wäre, könnte er auch so hoch sein, denn er wächst sehr schnell. Bis 1,50 m im Jahr , am Wasser noch mehr . Und seit 1940 würde das reichen. Die Sumpfzypressen werden schon viel länger gepflanzt und dein Exemplar dürfte die Hundert wahrscheinlich bald auf dem Buckel haben, so aus der Ferne geschätzt. Weil sie viel langsamer wachsen. 10/20/30 cm im Jahr, je nach Verhältnisssen.
Viele Grüße
Wolfgang
-
Cryptomeria
- Beiträge: 9539
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
da muss ich doch nochmal die Taxodium Arten lernen.