Bluteiche bei Gollingkreut, Register-Nr.: 1616

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 21 Jan 2017, 17:07

Hallo,

die Bluteiche bei Gollingkreut gehört mit einem BHU von 9,25 m zu den dicksten Eichen in Bayern. Sie hat auch lange Zeit zu den schönsten Eichen gezählt. Aber mit der Herrlichkeit ist es leider vorbei. Im September 2016 hat sie bei einem Unweter ihren dicksten Ast, der bereits in 3 m Höhe abging, verloren. Siehe den Bericht hier. Die Eiche wurde erst 4 Jahre vorher genauestens Untersucht und es wurde ein Gutachten erstellt. Es wurden auch zwei zusätzliche Halteseile eingebaut, die jeweils eine Traglast von 4 Tonnen aushalten sollten. Das hat alles nichts genutzt. Beim Bruch des Astes wurden beide Halteseile aus der Verankerung gerissen. Alles schöne geht irgendwann vorbei

Viele Grüße,

Rainer

Klaus Heinemann · Beitrag von **Klaus Heinemann** » 21 Jan 2017, 17:43

Hallo Rainer,

schade darum!
Aber mit Deinen Informationen bist Du ja am Puls der Zeit

Gruß Klaus

baumlaeufer · Beitrag von **baumlaeufer** » 21 Jan 2017, 21:39

Rainer,
ich kann mir vorstellen wo nun der abgebrochene Ast fehlt. Trotzdem eine mächtige Erscheinung, ich wünsche ihr noch langes Leben
Baumlaeufer

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 21 Jan 2017, 22:07

Hallo Klaus,

ja, schade um die Eiche. Die Information habe ich diesmal nicht selber herausbekommen. Jeroen Pater hat mit den Hinweis dazu gegeben.

Es ist der unterste Ast, Wolfgang. Auf meinen Stammbildern sieht man ja schön den dicken Ast abgehen. Du warst ja auch schon dort. Dieser Ast war ja fast so groß wie der Rest vom Baum. Das schaut jetzt bestimmt nicht mehr so gut aus.

Viele Grüße,

Rainer

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 02 Jan 2018, 16:27

Hallo,

hier mal ein Bild von der Eiche, wo der Ast bereits abgebrochen ist. Die Eiche hat leider sehr darunter gelitten. Kann vielleicht bitte mal ein Editor das Bild ins Register stellen, um zu sehen, wie das dort dann ausschaut?

Es gibt mir ohnehin zu denken, dass in letzter Zeit einige Eichen Schäden erlitten haben. Hier mal eine grobe Auflistung der Eichen ab einem BHU von 7,5 m. Totalverlust der Dicken Eiche bei Bohnenland. Großer Astausbruch bei der Kaisereiche bei Schönfließ. Fast Komplettverlust bei der Eiche bei Groß-Thurow. Die Oktoberstürme haben zuletzt die halbe Krone der Rieseneiche bei Blumberg abgerissen. Und auch die dickste Eiche Niedersachsens, die beim Forsthaus Grüner Jäger, hat beim Orkan Xavier die halbe Krone verloren.

Viele Grüße,

Rainer

Klaus Heinemann · Beitrag von **Klaus Heinemann** » 02 Jan 2018, 18:52

Hallo Rainer,

Kann vielleicht bitte mal ein Editor das Bild ins Register stellen, um zu sehen, wie das dort dann ausschaut?

das Bild mit der Bruchstelle schöpft die Möglichkeiten des neuen Forums nicht aus - Du hast es vermutlich mit 839 X 559 Pixel/96 dpi hochgeladen.
Da geht viel mehr - schau mal auf die Weide von Martina:
Sie hat z.B. ein Foto mit 4112 X 3088 Pixel/180 dpi in Originalgröße hochgeladen - Die Software zeigt es mit 2500 X 1877 Pixel/180 dpi an.
Wenn Du nicht angemeldet bist, siehst Du nur die Normalansicht in ungefähr DIN-A5, schon in scharfer Darstellung - ein Klick in das Foto ändert nichts.
Nach Anmeldung/Login bringt ein Klick die erste- und ein weiterer Klick die zweite Zoomstufe.
Momentan gibt es bei mir auch noch Probleme mit dem Foto Upload ins Register, das muss erst geklärt werden.

Teste doch bitte mal das Hochladen im Forum mit voller Auflösung!

Gruß Klaus

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 02 Jan 2018, 19:07

Hallo Wolfgang,

also bei mir verhält es sich anders. Im Forum kann ich klicken wie ich will, da wird nichts vergrößert. Auch wenn ich angemeldet bin, ändert sich nichts. Und im Register kann ich einmal darauf klicken. Dann wird das Bild mit 750px Breite angezeigt. Und wenn ein Bild von 800px auf 750px runterskaliert wird, muss es ja zu entsprechenden Problemen kommen. Man kann ja Pixel nicht halbieren. Also fallen 50px in der Breite weg. Würde man jetzt von 4000px Breite auf 800 oder 750px runterskalieren, geht das Problemlos. Da kann man mehrere Pixel zu einem zusammenfassen. Aber nicht von 800 auf 750. Das Bild oben habe ich mit 1200px Breite hochgeladen. Es wird aber deutlich kleiner angezeigt. Auch die Bilder von der Weide werden bei mir so klein angezeigt.

Warum sollte man ein Bild in Vollauflösung hochladen? Selbst daheim auf meinen Rechner schaue ich mir Bilder nicht immer in 24MP an. Bearbeiten muss man ohnehin. Dann kann man auch auf ein erträgliches Maß Skalieren. Es sollte dann halt auch in dieser Größe angezeigt werden.

Gruß,

Rainer

Klaus Heinemann · Beitrag von **Klaus Heinemann** » 07 Jan 2018, 11:13

Hallo Rainer,

die Arbeit im Register ist jetzt wieder möglich, ich hab Dein Foto als Test hochgeladen.
https://www.baumkunde.de/baumregister/5419-testbaum/
Zum Vergleich ein Foto nach der neuen Methode - sieh selbst!
Wenn Du zukünftig Fotos im Forum in hoher Auflösung hochlädst, werden sie im Forum für die Allgemeinheit nur mit ca. 839 X 560/ 96 dpi angezeigt.
Für Editoren gibt es eine Zoom Möglichkeit auf 2500 X 1668/ 180 dpi, um sie so in hoher Qualität ins Register übertragen zu können.
Dort können sie qualitativ hochwertig aufbereitet werden und man sieht sie in ca.1200 X 900/ 96 dpi.
Bei mir hat die Begrenzung der Ansicht auf die Bildschirmgröße funktioniert - das Foto erscheint groß und scharf, ohne störende Fehler.
Die Begrenzung der Anzeigegröße soll Datenklau hochwertiger Fotos verhindern, also ein Kompromiss von "so wenig wie nötig/so gut wie möglich "

Gruß Klaus

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 07 Jan 2018, 18:18

Hallo Klaus,

bei deinem Link steht dort, dass der Baum nicht freigeschaltet ist. Demnach sehe ich gar nichts. Wenn ich es jetzt richtig verstanden habe? "Normale" User und Besucher sehen im Register auch in Zukunft runtergerechnete, unscharfe Bilder? Und im Register wird ein Bild nur 1:1 angezeigt, wenn das Ausgangsmaterial 1200px Breite hat? Also wird es auch in Zukunft weder im Register noch im Forum Nichtskalierte Bilder geben? Für einen tot muss man sich also entscheiden? Und das ist jetzt alles so geplant gewesen? Der langjährige Wunsch, sowohl im Register als auch im Forum Bilder die etwas größer wie 800px Breite und nicht in irgendeine Richtung skaliert und komprimiert worden sind, ist also damit auch gestorben. Nun gut. Was hat jetzt dagegen gesprochen, im Forum Bilder nicht auch in 1200px Breite anzeigen zulassen?

Gruß,

Rainer

Klaus Heinemann · Beitrag von **Klaus Heinemann** » 08 Jan 2018, 16:57

Hallo Rainer

bei deinem Link steht dort, dass der Baum nicht freigeschaltet ist. Demnach sehe ich gar nichts.

Momentan funktioniert die Freigabe noch nicht, der neue Registereintrag/zugefügte Fotos kann noch nicht öffentlich gesehen werden.
Der Fehler ist, zusammen mit anderen, noch in Bearbeitung bei den Admins.

User und Besucher sehen im Register auch in Zukunft runtergerechnete, unscharfe Bilder? Und im Register wird ein Bild nur 1:1 angezeigt, wenn das Ausgangsmaterial 1200px Breite hat?

Die neuen Fotos im Register werden scharf und in hoher Qualität angezeigt, aber maximal Bildschirmgroß. Vorraussetzung ist ein qualitativ guter Upload.
Wenn im Forumsteil Fotos in guter Qualität hochgeladen werden, kann der Editor sie mit ca. 2500 X 1668/ 180 dpi in das Register übertragen - das genügt dafür.

Um den Vergleich alt/neu sehen zu können, müssen wir leider warten, bis die Freigabe Beitrag/Freigabe Fotos wieder funktioniert - dann kann mein Beispiel von dem Testbaum gesehen werden und Du kannst Dir ein eigenes Bild davon machen.

Gruß Klaus

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 08 Jan 2018, 17:23

Hallo Klaus,

ändert sich an der Qualität des Bildes hier im Forum, was ich bereits hochgeladen habe, etwas? So wie ich dich jetzt verstanden habe, ist das ja bereits die Finale Fassung? Es geht ja jetzt nur noch um das Register. Aber mit dieser Qualität könnte ich nicht leben. Das Ausgangsmaterial kommt mir deutlich besser vor.

Ok, für ein qualitativ guten Upload braucht mach auch die entsprechende Ausrüstung, die ich nicht habe. Dennoch sollte es genauso gut oder schlecht aussehen, wie das Ausgangsmaterial.

Gruß,

Rainer