Ich habe nie erwähnt, behauptet oder drauf angespielt, dass eine der beiden Buchen ins Register übernommen werden soll.LCV hat geschrieben:Ein Baum kann unabhängig von Alter und Größe schön sein, aber das Einstellkriterium für das Baumregister besagt nun mal, Buche ab 5 m Umfang. Ausnahmen stellen solche Bäume dar, die einen historischen Hintergrund haben, was aber meistens bedeutet, alt und dick.
Wollte man Buchen mit einem BHU von weniger als 3 m berücksichtigen, könnte man fast den kompletten Eichwald vor meiner Tür aufnehmen, wobei der inzwischen zu 90% aus Buchen besteht.
Es ist immer interessant, schöne Bäume oder merkwürdige Verwachsungen vorzustellen, aber für das Register müssen strengere Maßstäbe angelegt werden, sonst haben wir da bald 100.000 Bäume drin und keiner blickt mehr durch.
Gruß Frank
Da ich aus Österreich bin, dort auch keine österreichischen Bäume berücksichtigt werden, ist mir das ehrlich gesagt auch total egal, was dann tatsächlich die Kriterien für eine Aufnahme ins Register sind.
In unserer Umgebung kenne ich keine vergleichbare Buche mit diesem Umfang und hab mich deshalb nur dran erfreut, dass so ein Exemplar in unserem kleinen Waldstück steht.
Deshalb war ich überaus dran interessiert, ob man hier ungefähr sagen kann, wie alt die Buche sein könnte...
Nicht mehr und nicht weniger...