Hallo Baumfreundde,
mein neuester Baum aus dem Botanischen Garten wird eine harte Nuß, nehme ich an.
Es stand ein Schild daneben, mit Namen und dem Pflanzjahr: 1933 - also erst 75 Jahre alt!
Aber er ist so groß, daß eigentlich kein einziges Detail (außer einem) zu erkennen ist.
Ideen habt Ihr bestimmt!
1. Habitus
33 1 DSC10835_640.jpg (100.75 KiB) 825 mal betrachtet
2. Stammfuß mit Wurzeln
33 2 DSC10832_640.jpg (93.5 KiB) 825 mal betrachtet
3. Brettwurzeln mit (lebendem) Maßstab
33 3 DSC10830_640.jpg (87.17 KiB) 825 mal betrachtet
4. Borke
33 4 DSC10831_640.jpg (75.15 KiB) 825 mal betrachtet
Gruß, Stefan
Zuletzt geändert von stefan am 06 Aug 2008, 16:32, insgesamt 1-mal geändert.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten (Rabindranath Tagore)
Hallo Wolfram,
Stacheln am Stamm - ok, spricht für Bombacaceae
und die mikrospkopisch kleinen Blätter erkennst Du?
Gute Leistung.
Hier noch eine Vergrößerung, um die Blätter etwas besser erkennen zu können:
33 5 DSC10832_detail_640.jpg (91.95 KiB) 824 mal betrachtet
Ohne Schild hätte ich nichts erkannt - es ist Ceiba pentandra!
Gruß, Stefan
Zuletzt geändert von stefan am 05 Aug 2008, 23:34, insgesamt 1-mal geändert.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten (Rabindranath Tagore)
Hallo stefan,
ich habe diese charakteristischen Blätter sehr wohl erkannt auf dem Bild, das war für mich die Bestätigung meiner Vermutung auf Grund der Stacheln und natürlich auch der Brettwurzeln.
Und: so mikroskopisch klein sind die Blätter auf dem Bild 2 doch nicht.