WER 333
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
WER 333
Da dieses Rätsel ja eine besondere Nummer hat wird es auch ein besonderes Rätsel.
Auf dieser Seite https://www.monumentaltrees.com/de/deu/ ... ark/12369/ befindet sich ein Fehler. Wer findet ihn? Lösungen wie immer per PN.
Gruß Yogi
Auf dieser Seite https://www.monumentaltrees.com/de/deu/ ... ark/12369/ befindet sich ein Fehler. Wer findet ihn? Lösungen wie immer per PN.
Gruß Yogi
Re: WER 333
LCV war ganz schnell und hat den Fehler gefunden.
Re: WER 333
Auch Bee hat den Fehler sofort erkannt, Glückwunsch.
Re: WER 333
drralphhederer hat mit etwas Nachhilfe den Fehler gefunden, was für einen Neuling in der Gehölzkunde nachvollziehbar ist, Glückwunsch.
Eine kleine Hilfe: Schaut euch die Bilder auf der Seite an aber es lohnt sich nicht sie zu analysieren.
Gruß Yogi
Eine kleine Hilfe: Schaut euch die Bilder auf der Seite an aber es lohnt sich nicht sie zu analysieren.
Gruß Yogi
Re: WER 333
Auch Spinnich hat gelöst, Glückwunsch.
Noch eine Hilfe. Der vollständige botanische Namen einer Pflanze beinhaltet ja auch den/die Namen der Erstbeschreiber. Wer einen "Zander" besitzt findet darin im Teil "Autoren der Pflanzennamen" einen Hinweis zum Zeitpunkt der Erstbeschreibung. Ansonsten kann man auch im Netz nach ihnen recherchieren.
Gruß Yogi
Noch eine Hilfe. Der vollständige botanische Namen einer Pflanze beinhaltet ja auch den/die Namen der Erstbeschreiber. Wer einen "Zander" besitzt findet darin im Teil "Autoren der Pflanzennamen" einen Hinweis zum Zeitpunkt der Erstbeschreibung. Ansonsten kann man auch im Netz nach ihnen recherchieren.
Gruß Yogi
Re: WER 333
Nach Hilfestellung und meinen Hinweis haben nun auch Babs und Paulownia gelöst.
Re: WER 333
Rolf7 hat auch die Lösung gefunden.
Re: WER 333
Stefan hat es auch geschafft den Fehler der sich in den Datumsangaben befindet zu erkennen.
Gruß Yogi
Gruß Yogi
Re: WER 333
Dann werde ich mal des Pudels Kern lüften,
Die Angabe des Keimjahres 1810 +/- 20 von O. Tiedemann entbehrt jedweder Grundlage. Die Angabe von R.Lippert ist entweder Korrekt liegt aber zumindest innerhalb der Toleranz.
Metasequoia glyptostroboides wird ja bekanntlich auch als rezentes Fossil bezeichet. In der zweiten Hälfte des 19.Jahrhunderts beschrieb Oswald Heer fossile Funde aus der arktischen Zone. Darunter waren auch Versteinerungen eines Nadelgehölzes von der Inselgruppe Spitzbergen. Wegen der Ähnlichkeit mit Sequoia sempervirens benannte er sie Sequoia disticha. Dann kehrte Jahrzehnte lang Ruhe um die Baumart ein. Im Jahr 1941 untersuchte der Japaner Shigero Miki tertiäre Funde von den japanischen Inseln und fand darin Pflanzenteile einer Nadelbaumart die Ähnlichkeit mit denen von Heer gefundenen hatten und stellte die Gattung Metasequoia auf. Ende 1941 fand der Chinese Prof. T. Kan an der Grenze der Provinz Hubei zu Sichuan eine Baumart die zunächst nicht irgendwo zugeordnet werden konnte. Im Jahre 1943 bereiste C. Wang dieses Gebiet und brachte weitere Proben zur Untersuchung mit. Ende 1946 gab dann H.H. Hu die Mitteilung heraus das lebende Exemplare der Baumart Metasquoia gefunden wurden. Die Erstbeschreibung wurde dann gemeinsam mit W.C. Cheng im Mai 1947 unter den Namen Metasequoia glyptostroboides Hu & W. C. Cheng veröffentlicht. Letzter versandte dann an Weihnachten 1947 nach Amerika, Indien und Europa die ersten Samem. Für Europa gingen sie nach Dänemark an den BoGa Kopenhagen, das Hoersholm Arboretum, dem Charlottenlund Forest BoGa und in die Niederlande zum BoGa Amsterdam. Also ist der Baum im Jenischpark Hamburg wenn er generativ vermehrt wurde in diesem Jahr max. 70 Jahre alt. Ist er vegetativ, was sehr leicht durchgeführt werden kann, vermehrt worden kann er wenige Jahre jünger sein. Die Spannrückigkeit des Stammes und der etwas andere Habitus könnten für diese Vermehrungsform sprechen, ist aber nur eine Vermutung meinerseits.
Ich bedanke mich für die Teilnahme,
Gruß Yogi
Quellen: http://www.hubertus-nimsch.de/index.php ... stroboides
http://userpage.fu-berlin.de/leinfelder ... index.html
http://www.theplantlist.org/
Die Angabe des Keimjahres 1810 +/- 20 von O. Tiedemann entbehrt jedweder Grundlage. Die Angabe von R.Lippert ist entweder Korrekt liegt aber zumindest innerhalb der Toleranz.
Metasequoia glyptostroboides wird ja bekanntlich auch als rezentes Fossil bezeichet. In der zweiten Hälfte des 19.Jahrhunderts beschrieb Oswald Heer fossile Funde aus der arktischen Zone. Darunter waren auch Versteinerungen eines Nadelgehölzes von der Inselgruppe Spitzbergen. Wegen der Ähnlichkeit mit Sequoia sempervirens benannte er sie Sequoia disticha. Dann kehrte Jahrzehnte lang Ruhe um die Baumart ein. Im Jahr 1941 untersuchte der Japaner Shigero Miki tertiäre Funde von den japanischen Inseln und fand darin Pflanzenteile einer Nadelbaumart die Ähnlichkeit mit denen von Heer gefundenen hatten und stellte die Gattung Metasequoia auf. Ende 1941 fand der Chinese Prof. T. Kan an der Grenze der Provinz Hubei zu Sichuan eine Baumart die zunächst nicht irgendwo zugeordnet werden konnte. Im Jahre 1943 bereiste C. Wang dieses Gebiet und brachte weitere Proben zur Untersuchung mit. Ende 1946 gab dann H.H. Hu die Mitteilung heraus das lebende Exemplare der Baumart Metasquoia gefunden wurden. Die Erstbeschreibung wurde dann gemeinsam mit W.C. Cheng im Mai 1947 unter den Namen Metasequoia glyptostroboides Hu & W. C. Cheng veröffentlicht. Letzter versandte dann an Weihnachten 1947 nach Amerika, Indien und Europa die ersten Samem. Für Europa gingen sie nach Dänemark an den BoGa Kopenhagen, das Hoersholm Arboretum, dem Charlottenlund Forest BoGa und in die Niederlande zum BoGa Amsterdam. Also ist der Baum im Jenischpark Hamburg wenn er generativ vermehrt wurde in diesem Jahr max. 70 Jahre alt. Ist er vegetativ, was sehr leicht durchgeführt werden kann, vermehrt worden kann er wenige Jahre jünger sein. Die Spannrückigkeit des Stammes und der etwas andere Habitus könnten für diese Vermehrungsform sprechen, ist aber nur eine Vermutung meinerseits.
Ich bedanke mich für die Teilnahme,
Gruß Yogi
Quellen: http://www.hubertus-nimsch.de/index.php ... stroboides
http://userpage.fu-berlin.de/leinfelder ... index.html
http://www.theplantlist.org/
-
- Beiträge: 10554
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
Re: WER 333
Hast du mal die Macher der Seite kontaktiert? So ein krasser Fehler darf eigentlich gar nicht passieren, aber zumindest sollte er schnell wieder verschwinden.
VG Wolfgang
VG Wolfgang
Wer Bäume pflanzt und weiß,dass er nie in ihrem Schatten sitzen wird hat angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.
Re: WER 333
Hatte den Admin der Seite kontaktiert und er hat den bzw. die Fehler berichtigt.
Gruß YogiI have corrected this (and 4 other such cases).
Thanks,
-
- Beiträge: 10554
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
Re: WER 333
Wer Bäume pflanzt und weiß,dass er nie in ihrem Schatten sitzen wird hat angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.