Hohle Eiche in Neuhof bei Feldberg (Mecklenburg)

[baumjaeger]

Guten Abend,

die hohle Eiche scheint noch keinen eigenen Thread zu haben?
Ich habe gestern meine Sommer-Abschluss-Radtour gemacht. 80 km mit dem Rad von Cammin über Feldberg nach Neustrelitz. Einsamkeit, Natur, Bäume und Sport (fehlte nur noch das Bier und meine Frau musste arbeiten). Immerhin vier sieben Meter Eichen, neben der Neuhofer Eiche noch die schnell wachsende Lüttenhagen und zwei seit 2014 neu "geborene", und über 50 weitere spannende Bäume.

Die hohle Eiche hat es leider im letzten Sommer-Sturm übel erwischt, ein Großteil der noch vorhandenen Krone ist abgebrochen, was aber auch eigentlich irgendwann zu erwarten war. Ich habe mit Hindernissen (Stammreste und Astwerk waren noch direkt am Stamm abgelegt) 7,44 m Umfang gemessen. Mal sehen, ob sie ihre Zuwächse in den nächsten Jahren noch halten kann.

Viele Grüße
Andreas

Neuhof_DSC_5451.jpg (421.67 KiB) 172 mal betrachtet

Mecklenburg_DSC_5455.jpg (584.81 KiB) 172 mal betrachtet

Mecklenburg_DSC_5424.jpg (352.35 KiB) 172 mal betrachtet

Mecklenburg_DSC_5320.jpg (527.3 KiB) 172 mal betrachtet

Mecklenburg_DSC_4857.jpg (446.16 KiB) 172 mal betrachtet

[JoachimSt]

Hallo Andreas,

nun hat sie den eigenen Threat von Dir erhalten, schön, auch wenn's der Eiche schlecht geht. Ich habe den Registereintrag aktualisiert und nach Rücksprache mit Klaus den 2015 gemessenen Umfang von 7,23 zunächst einmal stehen gelassen.
Im "Ostdeutschen Baumarchiv" gibst Du einen Umfang von 7,28m im Jahr 2014 an. Wenn die Eiche wegen der Schäden verstärkt wächst und überwallt, dann wären die 7,44m plausibel. Wie ist die Meinung?

Herzliche Grüße, Joachim

[baumjaeger]

Hallo Joachim,

vielen Dank für´s übernehmen.

Der Stamm der Eiche ist relativ stark abholzig. Dadurch, dass sie schon länger hohl ist, haben veränderte Zug- und Druckkräfte auf den Stamm ein verstärktes Zellwachstum ausgelöst und zu der Verdickung des Stammes im unteren Bereich geführt. Zu beobachten bei vielen hohlen Bäumen.
Die unterschiedlichen Messungen 2014 (ich) und 2015 (Klaus?) sind ganz normal, nur wenige cm höher oder tiefer am Stamm, je nachdem wo man die Messhöhe bei einem unebenen Boden um den Baum herum ermittelt kommen leicht +-10 cm oder mehr heraus. Ich versuche immer an derselben Stelle die Messhöhe zu nehmen indem ich mir aufschriebe an welcher Seite ich sie ermittelt habe um über die Jahre möglichst vergleichbare Messungen zu haben (aber auch nicht immer erfolgreich, manchmal verzweifle ich selbst am Vergleich meiner eigenen Messungen).
Langer Rede, kurzer Sinn: 7,28 in 2014 zu 7,44 in 2020, 16 cm in 6 Jahren sind für mich plausibel, aber jemand anderes kann auch abweichende Werte messen.

Liebe Grüße
Andreas