Hallo,
eine weitere Eiche in Sachsen. Sie steht in Hohenkirchen. Der BHU beträgt 6,10 m. Die Eiche hat einen langen geraden Stamm. Fröhlich hat die Eiche auch drinnen. Allerdings als Eiche bei Cossen. Das ist der Nachbarort. Laut Naturschutzbehördte steht die Eiche aber auf Gebiet von Hohenkirchen.
Viele Grüße,
Rainer
Eiche bei Cossen Register-Nr.: 5635
Moderatoren: Klaus Heinemann, baumlaeufer, JoachimSt
-
Rainer Lippert
- Beiträge: 2950
- Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
- Wohnort: Untererthal
- Kontaktdaten:
Eiche bei Cossen Register-Nr.: 5635
- Dateianhänge
-
- Hohenkirchen, 3.jpg (220.37 KiB) 673 mal betrachtet
-
- Hohenkirchen, 2.jpg (226.27 KiB) 673 mal betrachtet
-
- Hohenkirchen, 1.jpg (237.47 KiB) 673 mal betrachtet
Hallo Rainer,
es wäre mal interessant diese Eiche in ein paar Jahren noch mal zu messen, wenn man davon ausgeht, dass der Wert von bzw. bei Fröhlich korrekt ist hieße das ja, sie wächst außerordentlich langsam :-O
Beste Grüße
André
es wäre mal interessant diese Eiche in ein paar Jahren noch mal zu messen, wenn man davon ausgeht, dass der Wert von bzw. bei Fröhlich korrekt ist hieße das ja, sie wächst außerordentlich langsam :-O
Beste Grüße
André
"Wenn eine Raupe stirbt- wird ein Schmetterling geboren"
Elisabeth Kübler Ross
Elisabeth Kübler Ross
-
Rainer Lippert
- Beiträge: 2950
- Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
- Wohnort: Untererthal
- Kontaktdaten:
Hallo André,
die Eiche ist etwas schwer zu messen. Zum einen fällt das Gelände ab, zum anderen steht sie rundherum etwas erhöht. Hinzu kommt, dass der Stamm abholzig ist. In 1 m Höhe habe ich 6,30 m Umfang gemessen. In der Taille, in etwa 2 m Höhe, sind es 5,73 m. Die Werte lassen sich dadurch meine ich nicht so gut vergleichen. Auf dem Schild steht wiederum ein Umfang von 5,95 m, aus dem Jahr 2010. Das passt wiederum recht gut zu meinem Messwert. Dann hätten wir knapp über 2 cm im Jahr. Vor allem gefällt mir die Altersangabe auf dem Schild
Die könnte von mir sein 
Viele Grüße,
Rainer
die Eiche ist etwas schwer zu messen. Zum einen fällt das Gelände ab, zum anderen steht sie rundherum etwas erhöht. Hinzu kommt, dass der Stamm abholzig ist. In 1 m Höhe habe ich 6,30 m Umfang gemessen. In der Taille, in etwa 2 m Höhe, sind es 5,73 m. Die Werte lassen sich dadurch meine ich nicht so gut vergleichen. Auf dem Schild steht wiederum ein Umfang von 5,95 m, aus dem Jahr 2010. Das passt wiederum recht gut zu meinem Messwert. Dann hätten wir knapp über 2 cm im Jahr. Vor allem gefällt mir die Altersangabe auf dem Schild
Die könnte von mir sein Viele Grüße,
Rainer
Hallo rainer,
ja, da hast Du wohl Recht und oftmals sind die Fröhlich-Messungen auch etwa smit Vorsicht zu genießen, wobei das ja kein Vorwurf an den Altmeister ist, die meisten Bäume trugen ja Gewährsleute zusammen und maßen auch, wenn nicht gar Maße aus den Listen der LRÄ übernommen wurden. Wieviel Jahre gibt denn d as Infoschild an ?(Ich kanns leider nicht erkennen auf dem Foto udn auf deiner seite habe ich auch kein größeres vom Schild finden können. )
Beste Grüße
andré
ja, da hast Du wohl Recht und oftmals sind die Fröhlich-Messungen auch etwa smit Vorsicht zu genießen, wobei das ja kein Vorwurf an den Altmeister ist, die meisten Bäume trugen ja Gewährsleute zusammen und maßen auch, wenn nicht gar Maße aus den Listen der LRÄ übernommen wurden. Wieviel Jahre gibt denn d as Infoschild an ?(Ich kanns leider nicht erkennen auf dem Foto udn auf deiner seite habe ich auch kein größeres vom Schild finden können. )
Beste Grüße
andré
"Wenn eine Raupe stirbt- wird ein Schmetterling geboren"
Elisabeth Kübler Ross
Elisabeth Kübler Ross
-
Rainer Lippert
- Beiträge: 2950
- Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
- Wohnort: Untererthal
- Kontaktdaten:
Hallo André,
sorry, ich dachte eigentlich, ich hätte ein Bild vom Schild gezeigt. Hier ist es also. Ich will in diesem Fall auch keinem eine schlechte Messung unterstellen. Für meine BHU-Messung würde ich jetzt hier auch keine Hand ins Feuer legen wollen. Die Taillenmessung wiederum erachte ich als Recht genau an. Anhand der Taillenmessung könnte man dann in 5 oder 10 Jahren die Umfangszunahme wohl am besten ausrechnen.
Viele Grüße,
Rainer
sorry, ich dachte eigentlich, ich hätte ein Bild vom Schild gezeigt. Hier ist es also. Ich will in diesem Fall auch keinem eine schlechte Messung unterstellen. Für meine BHU-Messung würde ich jetzt hier auch keine Hand ins Feuer legen wollen. Die Taillenmessung wiederum erachte ich als Recht genau an. Anhand der Taillenmessung könnte man dann in 5 oder 10 Jahren die Umfangszunahme wohl am besten ausrechnen.
Viele Grüße,
Rainer
- Dateianhänge
-
- Hohenkirchen, 4.jpg (168.16 KiB) 635 mal betrachtet