Hallo zusammen,....
der hier gezeigte Baum besitzt an aelteren Aesten regelrechte Korkleisten und duennere Zweige die relativ behaart sind.
Die gleiche filzige Behaarung befindet sich auf der Blattunterseite.
Leider verfügt der Baum über keinen natuerlichen Habitus mehr...
Könnte es eine Ulme sein?
Gruss Frank
Dateianhänge
Blattunterseite.jpg (56.86 KiB) 3203 mal betrachtet
Blattoberseite.jpg (39.28 KiB) 3209 mal betrachtet
Mit Fitschens Gehölzflora komme ich wegen der Behaarung und der Zahl der Seitenadern eher auf Ulmus campestris/procera.
Aber ich kenne mich bei Ulmen nicht gut aus...
Ulmen sind ein heikles Thema, das sieht man zB an folgendem:
U.procera wird bei R/B als Ulmus minor var vulgaris geführt, mit interessanter ergänzender Notiz. Nicht so aber bei GRIN.
U. campestris wird bei Fitschen als Synonym für U.procera+U.minor (die aber bei Fitschen unter U.carpinifolia läuft), bei GRIN für U. minor und bei R/B für U.glabra(!) geführt, wobei ich R/B da für äußerst zweifelhaft halte!
Ich komme schon selber durcheinander...
Ich habe es mir bisher immer leicht gemacht: Ulmen mit Korkleisten=Feldulme, Ulmus minor.
Könnte die Verwirrung auch daran liegen, daß es sich zwar um denselben Namen, aber um verschiedene Autoren handelt?
Bei Fitschen z.B.: U. procera SALISB. (U. campestris MILL., non L.) und U. carpinifolia GLED. (U. campestris auct. non L.), d.h. potentiell unterschiedliche Autorangaben für U. campestris.
