Hallo allerseits,
am Sonntag sah ich in Gladbeck Sträucher, von denen ich erst dachte, sie würden gelb blühen. Doch dann erwies es sich, dass es sich um die Früchte handelte. Die Blätter erinnerten mich von der Form etwas an Johannisbeeren, die Früchte allerdings nicht. An einer Stelle gab es sogar noch Blüten. Die Blätter sind wechselständig. Was für Sträucher sind es?
Viele Grüße
Karola
Strauch, weiße Blütendolden, zipfelige 3-/4-fache Früchte ---> Physocarpus opulifolius
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
Strauch, weiße Blütendolden, zipfelige 3-/4-fache Früchte ---> Physocarpus opulifolius (?)
- Dateianhänge
-
- Habitus
- 2010_06200014.JPG (80.52 KiB) 1391 mal betrachtet
-
- Blüten
- 2010_06200013.JPG (45.95 KiB) 1391 mal betrachtet
-
- Früchte
- 2010_06200011.JPG (55.3 KiB) 1391 mal betrachtet
-
- Früchte und Blatt
- 2010_06200010.JPG (35.43 KiB) 1391 mal betrachtet
-
Cryptomeria
- Beiträge: 9538
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
If
fruit is glabrous
+ calyx glabrous to slightly hairy
+ pedicel stellate hairy
it is Physocarpus opulifolius
also with glabrous fruit and 3-5 carpels:
P. capitatus but calyx stellate hairy
P. ribesifolius but pedicel glabrous or almost so
other taxa with only 2 carpels
or
with hairy carpels (if 3-5 carpels)
grts
Jan
fruit is glabrous
+ calyx glabrous to slightly hairy
+ pedicel stellate hairy
it is Physocarpus opulifolius
also with glabrous fruit and 3-5 carpels:
P. capitatus but calyx stellate hairy
P. ribesifolius but pedicel glabrous or almost so
other taxa with only 2 carpels
or
with hairy carpels (if 3-5 carpels)
grts
Jan
Hallo Jan,
da musste ich mich ja erstmal richtig mit der Anatomie der Blüten auseinandersetzen.
Die Früchte sehen für mich unbehaart aus. Auf dem zweiten Bild sind in der Mitte auch ganz gut die Kelchblätter zu erkennen, ohne "störende" Früchte drauf: die wirken auch unbehaart, auch wo ein kleines Stück ihrer anderen Seite zu sehen ist. Ich habe noch mal schnell einen Ausschnitt von der Stelle gemacht und sehe gerade, dass dort oben links mehr von einem Blütenkelch zu sehen ist. Wenn überhaupt behaart, dann nur ganz schwach, würde ich sagen. Die Blütenstängel scheinen kurze Haare zu haben, aber inwieweit "sternförmig"?
Wahrscheinlich hätte ich die Früchte abpflücken müssen, um sie genauer untersuchen zu können, aber wer denkt den schon an sowas? Außer naturlich die erfahrenen Botaniker.
Danke für Deine Erläuterungen.
Viele Grüße
Karola
da musste ich mich ja erstmal richtig mit der Anatomie der Blüten auseinandersetzen.
Die Früchte sehen für mich unbehaart aus. Auf dem zweiten Bild sind in der Mitte auch ganz gut die Kelchblätter zu erkennen, ohne "störende" Früchte drauf: die wirken auch unbehaart, auch wo ein kleines Stück ihrer anderen Seite zu sehen ist. Ich habe noch mal schnell einen Ausschnitt von der Stelle gemacht und sehe gerade, dass dort oben links mehr von einem Blütenkelch zu sehen ist. Wenn überhaupt behaart, dann nur ganz schwach, würde ich sagen. Die Blütenstängel scheinen kurze Haare zu haben, aber inwieweit "sternförmig"?
Wahrscheinlich hätte ich die Früchte abpflücken müssen, um sie genauer untersuchen zu können, aber wer denkt den schon an sowas? Außer naturlich die erfahrenen Botaniker.
Danke für Deine Erläuterungen.
Viele Grüße
Karola
- Dateianhänge
-
- 2010_06200011b.JPG (59.72 KiB) 1309 mal betrachtet