Hy!
Sicher, es ist der Theorie nach unwahrscheinlich, aber hat sich die Natur schon mal an Theorie gehalten, vor allem wenn
wir die Finger im Spiel hatten?
Ich werde mir diesen letzten Sämling holen (und am besten als Vergleichspflanzen auch noch die anderen beiden abgebildeten), und zusehen, dass er vielleicht noch einen schönen Johannistrieb hinbekommt und somit schon erste typische Knospen zum Winter, und ich will fast drauf wetten, dass der keine typischen robur- Knospen bilden wird.
Und möchtest Du mir erklären, der letzte wäre ein reinblütiger Q. robur- Sämling?
Ich weiß nicht, ob es nur in Berlin so ist, aber gehe doch mal an Plätze, wo Q. rubra und robur dicht beieinander stehen, und schaue da unter die Q. robur (meine hypothetische Kreuzung funktioniert nur in der Richtung, unter rubra keimen immer nur rubra).
Da wirst Du neben den herkömmlichen Sämlingen viele finden, die eindeutige Blattspitzen und zur Blattspitze hin tendierende spitz ausgezogene Lappen haben. Das ist in Berlin regelmäßig der Fall, und kann unmöglich eine simple Mutation der Blattform sein, dafür ist es viel zu häufig...
Zugebenermaßen werden diese Sämlinge meistens nicht sehr alt, da sie stärker noch als Q. robur zu Mehltaubefall neigen, und dies teils schon im Primärblattstadium in letalem Maße, dadurch gehen sie meist schon im Keimjahr wieder ein, selbst sah ich niemals eine Pflanze, die älter als 5 Jahre war. Vielleicht liegt es ein Stück weit daran, dass diese Hybride noch nicht ins botanische Bewusstsein vordrang, ich weiß es nicht.
Jedenfalls sprechen in meinen Augen die Fakten für eine Hybride Q. robur x rubra.
- Vorkommen nur unter Q. robur und nur in/ unter Beständen/ Mutterbäumen, die Q. rubra benachbart haben (bis 100 m in Windrichtung von den rubra her, meist aber deutlich näher)
- Deutliche Blattspitze und spitz ausgezogene Blattlappen
- was ich an der 5jährigen Pflanze beobachten konnte, größere Wuchsstärke als Q. robur in jungem Alter (jene Pflanze hatte, nicht vergeilt, plus Johannistrieb etwa 30 cm Trieblänge im 5. Jahr, bei nicht mal besonders gutem Standort unter einem vergreisten Fliedergebüsch).
Was das ungestielte und leicht geöhrte Blatt angeht, so denke ich, das dies dem Umstand geschuldet ist, dass die Art der Mutter einen größeren Anteil am Erbgut hat, und so die Merkmale der F1 tendenziell nach deren Art geraten, daher auch die Mehltauanfälligkeit, von der Q. rubra als Art ja quasi nie betroffen ist.
Sage mir bitte, was man tun muss, um Dich zu überzeugen, Tom
?
Grüße, Andreas
!
.