Welche Quercus - wohl kaum Q. bicolor ---> Quercus bicolor
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
Welche Quercus - wohl kaum Q. bicolor ---> Quercus bicolor
An meinem Arbeitsplatz befinden sich einige bisher nicht (oder unsicher) bestimmte Gehölze. Das möchte ich gern ändern, aber das Fachwissen fehlt.
Dieses Blatt ist doch Quercus bicolor, hoffe ich. Der Baum ist entsprechend etikettiert. Könnt ihr mir das bestätigen?
AAAber: daneben steht eine Eiche mit dem gleichen Etikett, aber sie sieht völlig anders aus. Die nachfolgenden Bilder (ausser dem ersten) sind von diesem Exemplar.
Was ist das?
Dieses Blatt ist doch Quercus bicolor, hoffe ich. Der Baum ist entsprechend etikettiert. Könnt ihr mir das bestätigen?
AAAber: daneben steht eine Eiche mit dem gleichen Etikett, aber sie sieht völlig anders aus. Die nachfolgenden Bilder (ausser dem ersten) sind von diesem Exemplar.
Was ist das?
- Dateianhänge
-
- p1080907.jpg (287.79 KiB) 4856 mal betrachtet
Zuletzt geändert von Binsk am 24 Jan 2010, 15:45, insgesamt 3-mal geändert.
-
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Re: Welche Quercus - wohl kaum Q. bicolor
Hallo,Binsk hat geschrieben: AAAber: daneben steht eine Eiche mit dem gleichen Etikett, aber sie sieht völlig anders aus.
in welcher Beziehung sieht sie denn völlig anders aus?
Danke!
Die Blätter sind anders geformt und haben nicht diesen Flaum auf der Unterseite. Die Rinde ist dunkler und anders gefurcht.
Das Laub der Q. bicolor ist auf dem obersten Foto zu sehen, dieser Baum entspricht den diversen Beschreibungen.
Die nachfolgenden Fotos sind von einem Baum daneben mit dem gleichen Etikett, und ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich dabei um die gleiche Spezies handelt.
Leider ist im Betrieb kein wirklicher Baumkenner. Deshalb die manchmal unzuverlässige Etikettierung...
Das Laub der Q. bicolor ist auf dem obersten Foto zu sehen, dieser Baum entspricht den diversen Beschreibungen.
Die nachfolgenden Fotos sind von einem Baum daneben mit dem gleichen Etikett, und ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich dabei um die gleiche Spezies handelt.
Leider ist im Betrieb kein wirklicher Baumkenner. Deshalb die manchmal unzuverlässige Etikettierung...
-
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Hallo,
die Blattform sieht mir doch nicht so verschieden aus. Behaarung/Flaum an Herbstblättern ist natürlich genau wie Rinde ein tückisches Merkmal.
Zum Vergleich zwei Bilder die ich in Göttingen von einem als Q.bicolor beschilderten Baum gemacht habe.
die Blattform sieht mir doch nicht so verschieden aus. Behaarung/Flaum an Herbstblättern ist natürlich genau wie Rinde ein tückisches Merkmal.
Zum Vergleich zwei Bilder die ich in Göttingen von einem als Q.bicolor beschilderten Baum gemacht habe.
- Dateianhänge
-
- Quercus bicolor GÖBO169.JPG (92.22 KiB) 4766 mal betrachtet
-
- Quercus bicolor GÖBG 0909 0082.JPG (71.3 KiB) 4766 mal betrachtet
Der Unterschied zwischen Blattober- und -unterseite ist doch bei Q. bicolor typisch? (Sonst korrigiert mich.)
Das 'korrekte' Exemplar hat solche Blätter, und der Unterschied ist auch jetzt noch gut zu sehen, ganz im Gegensatz zu dem zweifelhaften Exemplar: Ober- und Unterseite sind fast gleich, ohne Flaum - und das Laub ist viel dünner. Und die Spreite ist bis zu 15 cm lang.
Das 'korrekte' Exemplar hat solche Blätter, und der Unterschied ist auch jetzt noch gut zu sehen, ganz im Gegensatz zu dem zweifelhaften Exemplar: Ober- und Unterseite sind fast gleich, ohne Flaum - und das Laub ist viel dünner. Und die Spreite ist bis zu 15 cm lang.
Ich habe das Laub in diesem Jahr genauer untersucht. Im Sommer sah es für mich aus wie Q. bicolor, war aber etwas grösser als der Referenzbaum. Und der Flaum war nicht ganz so ausgeprägt.
Der grosse Unterschied beginnt im Spätherbst, das rätselhafte Exemplar behält das Laub viel länger, und wenn es braun ist, ist kein grosser Unterschied zwischen Ober- und Unterseite zu sehen.
Und die Blattsubstanz ist deutlich dünner.
Kann das die Variationsbreite innerhalb der Art sein?
Der grosse Unterschied beginnt im Spätherbst, das rätselhafte Exemplar behält das Laub viel länger, und wenn es braun ist, ist kein grosser Unterschied zwischen Ober- und Unterseite zu sehen.
Und die Blattsubstanz ist deutlich dünner.
Kann das die Variationsbreite innerhalb der Art sein?
Hallo Binsk,
ja, die Variationsbreite bei Q bicolor und den meisten Eichen kann sehr gross sein. Die von dir gefundene Eiche ist aber als recht typische Q. bicolor anzusprechen. Häufig stehen abgestorbene Kurztriebe (sehen aus wie abgestorbene "Wasserreiser" ) am Stamm - jedenfalls bei Bäumen in den Sammlungen in Deutschland. Bei in sammlungen gesammelten und dann kultivierten Q. bicolor kann man manchmal auch eine Hybridisierung mit Q. robur und anderen erkennen.
Schöne Grüsse,
ja, die Variationsbreite bei Q bicolor und den meisten Eichen kann sehr gross sein. Die von dir gefundene Eiche ist aber als recht typische Q. bicolor anzusprechen. Häufig stehen abgestorbene Kurztriebe (sehen aus wie abgestorbene "Wasserreiser" ) am Stamm - jedenfalls bei Bäumen in den Sammlungen in Deutschland. Bei in sammlungen gesammelten und dann kultivierten Q. bicolor kann man manchmal auch eine Hybridisierung mit Q. robur und anderen erkennen.
Schöne Grüsse,
Schöne Grüße,
Buck
Buck