Immergrüner Laubbaum --> Quercus x turneri 'pseudoturneri'

Karola · Beitrag von **Karola** » 26 Dez 2009, 21:52

Hallo allerseits,

dieser recht große Baum fiel mir vor ein paar Tagen in Essen auf. Die Blätter sind ohne Stiel etwa 9 cm lang. Leider weiß ich nicht, ob wechsel- oder gegenständig. Welche Art könnte es sein?

Viele Grüße
Karola

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 26 Dez 2009, 21:58

Dazu würde ich Quercus x turneri 'Pseudoturneri' sagen.

JDL · Beitrag von **JDL** » 26 Dez 2009, 21:59

I think this is possibly Quercus Ã—turneri 'Pseudoturneri'

see also one of my figures:

http://www.oaknames.org/images/leafpics ... 09_01a.jpg

grtngs

Jan

Karola · Beitrag von **Karola** » 26 Dez 2009, 22:21

Hallo, Wolfram und Jan,

gerade war ich auch darauf gestoßen, dass die Art meist als Quercus × turneri 'Pseudoturneri' statt hispanica bezeichnet wird. Danke, Jan, für die Übersicht der unterschiedlichen Blattformen.

Bei meiner Recherche nach Wolframs ursprünglicher Antwort bin ich auf diese interessante Seiten über Eichen-Hybriden gestoßen: http://oaks.of.the.world.free.fr/hybridessz.htm .

Viele Grüße
Karola

tormi · Beitrag von **tormi** » 28 Dez 2009, 10:02

Hallo, der richtige Name ist Quercus x turneri 'pseudoturneri' (Quercus ilex x Quercus robur)

Quercus x hispanica kann es nicht sein da dies Quercus cerris x Quercus suber ist.
Im R/B ein grosser Fehler.

Karola · Beitrag von **Karola** » 28 Dez 2009, 10:09

Hallo Tom,

danke für die nochmalige Klarstellung. Auch im Internet tummeln sich beide Namen fröhlich nebeneinander... Ich werde jetzt mal den korrekten eintragen.

Viele Grüße
Karola

JDL · Beitrag von **JDL** » 28 Dez 2009, 10:38

for oaknames

I sugest to use oaknames.org:
http://www.oaknames.org/search/index.asp

for cultivars second engine:
-select in this case Quercus turneri and SEARCH

on
http://www.oaknames.org/search/species.asp
-select cultivar 'Pseudoturneri'

and see the details on

http://www.oaknames.org/search/fullname.asp?id=1592

Jan

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 28 Dez 2009, 12:18

Auf den R/B war ich reingefallen. Ich kenne die Pflanze auch nur unter dem richtig gestellten Namen. Um sicher zu gehen, daß ich nicht wieder mit meiner alten Nomenklatur den Unwillen mancher Forumsteilnehmer hervorrufe, hatte ich im R/B nachgeschaut. Dann aber doch noch an der richtigen Stelle in Jans Listen, dann meine Äußerung korrigiert. Inzwischen hatte Jan das schon eingegeben.
Ich bitte Karola für dieses Verwirrspiel um Vergebung.

Karola · Beitrag von **Karola** » 28 Dez 2009, 13:06

Hallo Wolfram,

da ich in der Regel nach weiteren Informationen zu der Art suche, war das noch nicht mal halb so schlimm, wenn überhaupt.

Und da ich in diesem Fall beide Versionen fand, wollte ich grad schon nachfragen, wie es sich damit verhält, als Jan schon seine Antwort eingegeben hatte und Du Deine korrigiert.

Ich finde, ein bisschen Mitdenken sollte man von den Forumsteilnehmern schon erwarten können, jedenfalls, wenn sie nicht ganz neu sind. Und der eine oder andere schaut auch noch mal drüber und greift gegebenenfalls korrigierend ein.

Herzliche Grüße
Karola