Gesucht wird: Pinus ---> Pinus peuce ? (P. strobus ?)
Moderatoren: LCV, stefan, tormi, Kiefernspezi
-
Cryptomeria
- Beiträge: 9539
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Pinus flexilis vs. Strobe
Pinus flexilis hat kräftige, dicke Schuppen. Die Samen sind groß mit rudimentären Flügelresten oder manchmal Flügellos.
Müßte tormi uns beantworten.
Die Zapfen sehen m. E. ganz anders aus.
Man beachte auch den dicken Stiel.
Müßte tormi uns beantworten.
Die Zapfen sehen m. E. ganz anders aus.
Man beachte auch den dicken Stiel.
- Dateianhänge
-
- Bild 026.jpg (32.74 KiB) 2408 mal betrachtet
Ich denke, daß ein Großteil der blauen Farbe auf Tormis Bildern von den Lichtverhältnissen herrührt. Die ganzen Bilder wirken etwas blaustichig, nicht nur die Nadeln allein. D.h. ich würde mich hier nicht unbedingt auf die Farbe als zuverlässigen Bestimmungsparameter verlassen.
Mein Gott Spezi, bei deinen ganzen Fotos solltest du mal eine Kiefernzapfenvergleichsfotosammlung online stellen
So mit den ganzen Einzelmerkmalen wie du sie beschreibst . Würde mich jedenfalls interessieren...
Mein Gott Spezi, bei deinen ganzen Fotos solltest du mal eine Kiefernzapfenvergleichsfotosammlung online stellen
Ich sehe mich nach der Vergangenheit um, die ist verworren und finster wie ein abendlicher Wald, und die Zukunft ist ein Abgrund, voll von Nebel. - Löns -
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Fotosammlung
Ich habe vor Jahren angefangen, die Foto´s zu machen, weil man sich auch nicht alle Details merken kann. Mit der Zeit stelle ich fest, dass es doch zuweilen sehr hilfreich ist. Allerdings bin ich kein Fotograph und meine Ausrüstung besteht aus einer "gewöhnlichen" Digitalkamera.
Insbesondere für Nahaufnahmen wäre was anderes angesagt.
Zudem muss man für bestimmte Aufnahmen gewisse Jahreszeiten abwarten. Da insbesondere die exotischeren Kiefern nicht an einem Fleck zu finden sind, ist das so eine Sache, dann rechtzeitig vor Ort zu sein.
Eine Interessengemeinschaft wäre da nicht schlecht. Es müssen Standards definiert werden, die zur Baumbestimmung herangezogen werden können.
Z.B. männliche Pollen - und zur Blütezeit fotografiert jemand in z.B. München einen bestimmten Baum, bzw. dessen Blüten, wo ich schlecht hinfahren könnte.
Aufgrund der Entfernungen habe ich einige "Lücken" in meiner Fotosammlung.
Abb. Beispiel männl. Pollen Pinus bungeana
Insbesondere für Nahaufnahmen wäre was anderes angesagt.
Zudem muss man für bestimmte Aufnahmen gewisse Jahreszeiten abwarten. Da insbesondere die exotischeren Kiefern nicht an einem Fleck zu finden sind, ist das so eine Sache, dann rechtzeitig vor Ort zu sein.
Eine Interessengemeinschaft wäre da nicht schlecht. Es müssen Standards definiert werden, die zur Baumbestimmung herangezogen werden können.
Z.B. männliche Pollen - und zur Blütezeit fotografiert jemand in z.B. München einen bestimmten Baum, bzw. dessen Blüten, wo ich schlecht hinfahren könnte.
Aufgrund der Entfernungen habe ich einige "Lücken" in meiner Fotosammlung.
Abb. Beispiel männl. Pollen Pinus bungeana
- Dateianhänge
-
- 100_4082.JPG (37.42 KiB) 2389 mal betrachtet
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Hallo,
ohne der Diskussion bisher wirklich richtig folgen zu können, als Ergänzung:
R/B-Schlüssel(2.Auflage), Punkt 46:
- "Oberste Knospenschuppen lang ausgezogen" führt zu P.peuce und weiteren Arten.
- "Knospenschuppen ohne fadenförmige Spitze" führt zu P. strobus und weiteren Arten.
Somit hätte man ein aktuell verfügbares Kriterium zur Unterscheidung der beiden Arten (eine Beurteilung, wie gut dieses Kriterium ist, maße ich mir nicht an)
ohne der Diskussion bisher wirklich richtig folgen zu können, als Ergänzung:
R/B-Schlüssel(2.Auflage), Punkt 46:
- "Oberste Knospenschuppen lang ausgezogen" führt zu P.peuce und weiteren Arten.
- "Knospenschuppen ohne fadenförmige Spitze" führt zu P. strobus und weiteren Arten.
Somit hätte man ein aktuell verfügbares Kriterium zur Unterscheidung der beiden Arten (eine Beurteilung, wie gut dieses Kriterium ist, maße ich mir nicht an)
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
Tja, konnte leider keine Knospenspitze sehen. Aber guter hinweis. Heißt aber auch, dass das gleiche z.B. für Pinus strobus und monticola gilt etc.
Auf jeden Fall muss ich mir einen besseren Fotoapparat kaufen, denn ich kann kaum einen Unterschied bei den Knospen feststellen.
Hier einmal peuce...
Auf jeden Fall muss ich mir einen besseren Fotoapparat kaufen, denn ich kann kaum einen Unterschied bei den Knospen feststellen.
Hier einmal peuce...
- Dateianhänge
-
- 100_3540.JPG (41.75 KiB) 2343 mal betrachtet
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
-
Kiefernspezi
- Beiträge: 8539
- Registriert: 12 Jan 2009, 10:08
- Wohnort: Velbert
- Kontaktdaten:
-
campoverde
- Beiträge: 1185
- Registriert: 25 Okt 2008, 17:28
- Wohnort: Bremen
Ich habe noch 2 allerdings schlechte Bilder von Knospen von P.peuce gefunden, aus Forstbotanischem Garten in Göttingen:
Mit etwas Phantasie kann man ausgezogene Knospenschuppen erkennen, meine ich. Bei Gelegenheit versuche ich bessere zu machen.
Mit etwas Phantasie kann man ausgezogene Knospenschuppen erkennen, meine ich. Bei Gelegenheit versuche ich bessere zu machen.
- Dateianhänge
-
- Pinus peuce3 GÖ.JPG (59.42 KiB) 2306 mal betrachtet
-
- Pinus peuce2 GÖ.JPG (61.25 KiB) 2306 mal betrachtet