die Große Eiche hat einen eigenen Thread und da die Amalieneiche auch bei Fröhlich erwähnt wird, mache ich mal einen neuen Thread auf. Auch über 40 Jahre nachdem sie umgefallen ist, sind noch große Reste vom Stamm zu sehen.
Rainer Lippert hat geschrieben: 08 Jun 2026, 14:40
Hallo,
die Große Eiche hat einen eigenen Thread und ......
Gruß,
Rainer
Die Große Eiche ist tatsächlich im Register unter 2470 , aber im Forum soll ein Thread sein ?
Bei der Amalieneiche war ich auch mal. Ist schon lange her und ich muß erst nach den Bildern suchen. Von wann sind deine Bilder, Rainer ?
Baumlaeufer
Bäume sind Gedichte, die die Erde in den Himmel schreibt (Khalil Gibran) www.na-tour-denkmal.de
Ich war an diesen Koordinaten: 53.069778, 8.495167 (der ja häufiger auf den Standort verweist), habe dort aber nicht diesen doch recht gut erhaltenen Stamm gesehen. Daneben steht noch eine Hainbuche mit Registermaß.
Die Große Eiche hat einen Registereintrag, die Amalieneiche aber nicht.
Ja, seltsam, dass die Große Eiche einen Registereintrag hat. Es wäre schwer zu differenzieren, welche historische Eichen man da einbezieht und welche nicht....
Dateianhänge
Hasbruch 2026 (13).JPG (1.53 MiB) 449 mal betrachtet
Hasbruch 2026 (14).JPG (1.36 MiB) 449 mal betrachtet
Hasbruch 2026 (19).JPG (1.48 MiB) 449 mal betrachtet
deine Koordinaten zeigen etwa 50 m südlich zur Amalieneiche. Aber das da noch solche Reste sind? Bist du dem Wegweiser nach zur Eiche? Wenn ja, dann warst du bei der richtigen. Aber wo ist der mächtige Stammrest geblieben? Entfernt, in den paar Monaten? Wenn ohne Wegweiser, dann warst du knapp daneben. Locus hast du natürlich immer noch nicht Denn da ist sie richtig eingezeichnet. Oder einfach mal auf meiner Seite geschaut. Da sind auch die Koordinaten. Die Amalieneiche, also die Reste davon, liegen hier: 53.069750, 8.4953611.
Die Koordinaten sind defacto die gleichen, da sind keine 50m dazwischen. Ich hatte auch auf den Toaster geschaut, ich stand genau dort wo der Pin gesetzt war. Ein Schild gabs da nicht. Ich bin erst von Norden auf einem größeren gekommen, dann hier: 53.06956, 8.49605 auf einen Pfad.
Seltsam....
Direkt bei den Resten gibt es kein Schild. Das Schild steht etwa 50 m südlich, an der Stelle, wo der Wegweiser zur Eiche zeigt. Der eigentliche Zugang ist von Süden. Ok, entweder wurde der Stammrest in den vier Monaten entfernt, oder du hattest Tomaten auf den Augen?
Gruß Rainer
PS: Komme gerade von einer 9-m-Fichte. Mein dickster Nadelbaum den ich je gesehen habe, außer natürlich Mammutbaum.
Genau vom Süden bin ich gekommen. Das Schild habe ich vielleicht vergessen. Hast du ein Foto davon? Dann kann ich mir bestimmt via Autosuggestion einreden: "Na klar." Ich habs vielleicht wirklich vergessen, weil ich mich dort so unwohl gefühlt hatte. Ob man den Stamm wirklich entfernen würde?
Wir freuen uns auf die Fichte ...
als ich vor knapp zwei Wochen im Hasbruch gewesen bin, musste ich die Reste der Amalieneiche auch etwas suchen, da sie jetzt im Sommer stark mit Brombeeren zugewachsen sind.
Ich bin auf dem Trampelpfad von Süden aus zu der Eiche hin. Die Koordinaten von Rainer passen.
Der große Stammrest auf dem ersten Foto von Rainer stammt nicht von der Amalieneiche, sondern von der Fischbeckeiche, die sich hier befindet: 53.070694, 8.495472
das hast du gut beobachtet, mit dem ersten Foto. Bei der Eiche war ich nur 5 Minuten vorher gewesen. Tja, die Erinnerung Da habe ich das Foto der falschen Eiche zugeordnet. Ist auf meiner Seite auch falsch. Hoffentlich denke ich da noch drann, wenn ich wieder daheim bin.
Denn da ist sie richtig eingezeichnet. Oder einfach mal auf meiner Seite geschaut. Da sind auch die Koordinaten. Die Amalieneiche, also die Reste davon, liegen hier: 53.069750, 8.4953611.
...