hier haben wir es wieder mal mit einer falschen Umfangsangabe von Fröhlich zu tun. Oder er hat den Umfang der dünneren Eiche angegeben? Die habe ich gar nicht gemessen. Fröhlich gibt 4,50 m an. 35 Jahre später sollte der Umfang also bei etwas über 5 m liegen. Gemessen habe ich 6,15 m. Die Umfangsangabe ist also ziemlich genau um 1 m zu niedrig. Der nächste Eintrag bei Fröhlich, die Eiche auf der anderen Seite von Glonn, nur wenige Kilometer von dieser entfernt, da hat Fröhlich den Umfang um 1 m zu hoch angegeben. Es gleicht sich also aus
Zudem schreibt Fröhlich Klonn, statt Glonn.Gruß,
Rainer
Im Register
