Hallo zusammen,
ist dies hier Fagus sylvatica ‚Laciniata’? Oder eher Fagus sylvatica ‚Asplenifolia'? Die Früchte sind eindeutig, also Fagus auf jedenfall.
Fagus sylvatica ‚Laciniata’? ---> Fagus sylvatica 'Asplenifolia'
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
-
- Beiträge: 997
- Registriert: 22 Mai 2007, 22:14
- Wohnort: Düsseldorf
Fagus sylvatica ‚Laciniata’? ---> Fagus sylvatica 'Asplenifolia'
- Dateianhänge
-
- DSCF8298.JPG (70.11 KiB) 2922 mal betrachtet
-
- DSCF8297.JPG (72.16 KiB) 2922 mal betrachtet
LG Roseo
-
- Beiträge: 5613
- Registriert: 08 Jun 2006, 08:53
- Wohnort: Solingen
- Kontaktdaten:
Hallo Roseo:
die Unterscheidung der beiden Fgus-Formen scheint mir ausserordentlich schwierig zu sein. So werden beide im Deutschen auch als Farnblättrige Buche bezeichnet. Laut G. Döning soll die FS asplenifolia die weitaus häufigere sein. Sie neigt zum Rückschlag, d.h. gelegentlich finden sich ganzrandigen Blätter - an ganzen Trieben oder z.B. bei jungen Blättern.
Bei asplenifolia ist der Endlappen viel länger als die unteren, fast sichelförmig.
Ich denke, Du hast auch FS asplenifolia vor Dir.
Wolf
die Unterscheidung der beiden Fgus-Formen scheint mir ausserordentlich schwierig zu sein. So werden beide im Deutschen auch als Farnblättrige Buche bezeichnet. Laut G. Döning soll die FS asplenifolia die weitaus häufigere sein. Sie neigt zum Rückschlag, d.h. gelegentlich finden sich ganzrandigen Blätter - an ganzen Trieben oder z.B. bei jungen Blättern.
Bei asplenifolia ist der Endlappen viel länger als die unteren, fast sichelförmig.
Ich denke, Du hast auch FS asplenifolia vor Dir.
Wolf
Wolf Roland
Hallo,
wenn ich beide nebeneinander setze fällt mir auf dass 'Asplenifolia' deutlich schmalere Blätter hat als 'Laciniata'. Auch die Form der Blätter von der Erstgenannten ist variabler, die Blätter an der Spitze der Triebe sind fadenförmiger als ältere 'Asplenis'. Bei 'Laciniata' ist die Form der Blätter eigentlich immer die gleiche. Ausserdem sind sie nicht so tief eingeschnitten.
Ich denke nicht, dass man sie zusammensetzen soll.
wenn ich beide nebeneinander setze fällt mir auf dass 'Asplenifolia' deutlich schmalere Blätter hat als 'Laciniata'. Auch die Form der Blätter von der Erstgenannten ist variabler, die Blätter an der Spitze der Triebe sind fadenförmiger als ältere 'Asplenis'. Bei 'Laciniata' ist die Form der Blätter eigentlich immer die gleiche. Ausserdem sind sie nicht so tief eingeschnitten.
Ich denke nicht, dass man sie zusammensetzen soll.
- Dateianhänge
-
- Fagus sylvatica 'Lacinata' Kirchberg 02 07 07.a.JPG (51 KiB) 2904 mal betrachtet
-
- Fagus sylvatica 'Asplenifolia' Kirchberg 02 07 07.a..JPG (75.36 KiB) 2904 mal betrachtet
-
- Fagus sylvatica 'Asplenifolia' Ettelbrück 25 09 07.b.JPG (40.42 KiB) 2904 mal betrachtet
LG Nalis
-
- Beiträge: 997
- Registriert: 22 Mai 2007, 22:14
- Wohnort: Düsseldorf
Hallo Tormi,
ich würde aufgrund Deiner Bilder dann bei dem von mir gezeigten Bild auf Fagus sylvatica ‚Asplenifolia' tippen. Ist das richtig? Oder soll ich noch neue Bilder nachliefern? Die Blätter 'meiner' Asplenifolia erscheinen mir deutlich schmaler als die einer Laciniata, die ich anderswo gesehen habe.
ich würde aufgrund Deiner Bilder dann bei dem von mir gezeigten Bild auf Fagus sylvatica ‚Asplenifolia' tippen. Ist das richtig? Oder soll ich noch neue Bilder nachliefern? Die Blätter 'meiner' Asplenifolia erscheinen mir deutlich schmaler als die einer Laciniata, die ich anderswo gesehen habe.
LG Roseo