Kennt jemand diese beiden Baumarten? -->Dacrydium franklinii

BioHazard · Beitrag von **BioHazard** » 04 Apr 2008, 11:53

Hab ein kleines Porblem mit der Bestimmung dieser beiden Baumarten.

Leider habe ich keine Details wie Blattstellung o.ä.

Ich hoffe es kann mir trotzdem jemand weiterhelfen.

Gruss
Christian

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 04 Apr 2008, 20:06

Hallo Christian,
Dein Problem habe ich auch, denn ich erkenne auf den Bildern sehr wenig. Hinzu kommt, daß ich nicht weiß, wo diese Pflanzen wachsen bzw. wo Du die Fotos gemacht hast.

VG Wolfram

BioHazard · Beitrag von **BioHazard** » 06 Apr 2008, 18:12

leider habe ich auch nicht mehr informationen.

es geht hier um eine aufgabe in der uni.

wolfram · Beitrag von **wolfram** » 06 Apr 2008, 19:02

Hallo Christian,
diese Uni verfügt offensichtlich über einen Botanischen Garten, denn das eine Bild ist mit Sicherheit in einem solchen gemacht. Ich rate Dir, dort mal hinzugehen und nach dem Etikett zu suchen (oder einen Gärtner fragen). Das Ergebnis kannst Du uns ja dann mitteilen, ich wüßte auch gern was das ist.

VG Wolfram

tormi · Beitrag von **tormi** » 06 Apr 2008, 19:13

Hallo,
ich kann auch nur raten, die Bilder sind zu ungenau. Beim ersteren Tippe ich auf 'Elegans Viridis'. Aber ohne Gewähr. Cryptomeria kann hierzu sicher Stellung nehmen.

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 06 Apr 2008, 19:46

Ich kann nur zum ersten foto etwas sagen. Das 2. kann ich nicht öffnen.

Zunächst eine Cryptomerie , also Elegans Viridis, ist es nicht.

Ich sehe rechts neben der Conifere einen " Baumfarn", wie man ihn bei uns eher selten, dafür häufiger in Irland/England sieht. Da man nur das Habitusbild hat ( ohne weitere Details), kann man von Coniferen ausgehen, die möglicherweise noch in England/Irland gedeihen.
Passen würde immer eine der vielen tausend Scheinzypressensorten ( z.B. Chamaec. law. Filiformis). Das glaube ich nicht, wenn es ein Bild in der Uni ist. Es müsste sich dann eigentlich um eine Art handeln. Und hier gibt es zwei sehr malerische Arten, bei uns nicht winterhart aber in England, das sind Cupressus cashmeriana und Dacrydium franklinii.
Und einen Wacholderz.B. Juniperus communis Horstmann oder Oblonga pendula kann man vom Habitusbild allein betrachtet auch nicht völlig ausschließen.Hier gibt es auch noch weitere Arten( Juniperus cedrus, rigida, scopulorum pendulum), allerdings die Nadeln sehr stachlig.Das sieht man aber wiederum nicht.

Aber aus dem Bereich Cupressus,Chamaec.,Juniperus,Dacrydium von der Nadel her betrachtet müsste es eigentlich sein.

Sollte es eine Auflösung geben, würde diese mich schon sehr interessieren.

Viele Grüße

Wolfgang

8er-moni · Beitrag von **8er-moni** » 07 Apr 2008, 08:20

Wie wärs mit Tamariske????? Was meint Ihr????

Liebe Grüße
Moni

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 07 Apr 2008, 15:27

Ich tippe auf jeden Fall auf 2 Nadelbäume.Tamarisken würde ich ausschließen. Leider kann ich am Bildschirm oft nicht optimal bestimmen, da ich mit Lesebrille doch gewisse Unschärfen habe und die Farben oft nicht orginal rüberkommen. In natura wäre das viel einfacher.
Beim 2. Foto würde ich auf Athrotaxis cupressoides oder laxifolia tippen.( Aber durchaus wäre da auch Callitris,Widdringtonia,Halocarpus) möglich.

Gibt es nur diese beiden Fotos, oder Ausschnitte oder Herbarmaterial ?

Noch eine Frage: In welchem Zusammenhang wurden die Fotos an der Uni eingebracht. Anfängerkurs ( also evtl. doch bekanntere Arten), bei Coniferenbestimmung. Bitte hier vielleicht auch noch einen Hinweis!
Und: der gesamte Baum auf Foto 1 ist er im Original mehr blaunadlig oder grünnadlig?Blaunadlig spräche für mich dann als Favorit für Cupressus cashmeriana.

Viele Grüße

Wolfgang

BioHazard · Beitrag von **BioHazard** » 07 Apr 2008, 18:20

Um mal ein wenig Licht ins Dunkle zu bringen:

Ich studiere in Göttingen Forstwirtschaft im 2 Fachsemester (ergo: kenne mich nur mit heimischen Baumarten aus).

Die beiden Dozentinnen in Rechnungswesen (man beachte die Entfernung zur Botanik) wollten sich wohl mal ein Spässchen mit uns erlauben.

Ein Kommilitone hat die selben Bilder in einem anderen Forum gepostet und kam auch auf Tamariske, was ich aber auch nicht glaube. Die Bilder von Tamarisken die ich im Netz gefunden habe sahen verschieden aus.

Ich werde dann doch wohl mal die Botanischen Gärten in Göttingen aufsuchen und hoffe mal, dass die beiden die Bilder nicht irgendwo im Urlaub geschossen haben.

Bis hier vielen Dank für Eure Hilfe, sobald ich eine Antwort habe werdet Ihr sie erfahren.

Gruss
Christian

p.s.
Ich habe auf der Aufgabenstellung noch mal nachgeschaut:
"Um was für einen Baum handelt es sich in den folgenden Fotos. Was ist das besondere dieser Baumsorte"
Es sollte sich also nur um eine Baumart handeln.

Als Anhang nochmal das Fotos, welches anscheinend nicht jeder sehen kann.

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 07 Apr 2008, 18:27

Danke Christian,

ich bin auch sehr gespannt. Vergiss nicht in den Kalthäusern zu schauen. Dort könnten die Bilder auch geschossen sein.Tamarisken sind das keine.

Viele Grüße

Wolfgang

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 07 Apr 2008, 18:54

Hallo Christian,

die Aufgabenstellung stimmt so nicht. Es müsste dann heißen: "Was ist das Besondere dieser Baumart. " Dann wüsste man eindeutig, dass es sich um Arten handelt. Weise einmal daraufhin. So ist das irreführend.
Nehmen wir nur Arten an scheidet Chamaec. und Juniperus aus. Es blieben die von mir genannten übrig. Schön blau, vor allem im Herbst Cupressus cashmeriana, grünnadlig Dacrydium franklinii.
Beim Detailfoto Athrotaxis cupressoides.
Aber können die Damen diese seltenen Pflanzen kennen.
Sie müssten, wie schon gesagt, in England/Irlnd oder bei uns in Kalthäusen zu sehen sein.In milden Gegenden werden sie bei uns auch ausgepflanzt und es gibt einige wenige Exemplare.

Viele Grüße

Wolfgang

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 07 Apr 2008, 19:10

Was mir jetzt bei der Aufgbenstellung allerdings auffällt. Es heißt : Um welchen Baum......
Heißt das beide Fotos sollen den gleichen Baum zeigen. Nicht Baum II und darunter Baum I.
Dann muss ich , da mir kein Orginalmaterial vorliegt, einfach passen. Am Ende ist es doch , wenn es sich nur um eine Baumart handelt, eine Tamariske, die aufgrund feuchtwarmen Klimas diesen Hängewuchs zeigt. Denn beim 2. Foto könnte es durchaus ein Detailfoto einer Tamariske sein.
In natura kann man diese alle nicht verwechseln, aber am Bildschirm.....Eine genaue Bestimmung für mich aufgrund meines sehr alten Bildschirms und meiner Lesebrille nicht möglich.

Genug siniert!

Melde dich mit der Auflösung!

Viele grüße

Wolfgang

BioHazard · Beitrag von **BioHazard** » 08 Apr 2008, 10:42

hier noch ein paar bilder.

bei bild2 hätte ich auch auf wacholder gesetzt, aber irgendwie passt das holz nicht dazu...

zum thema baumart oder baumsorte...ich glaube nicht, dass die beiden den unterschied der beiden wörter kennen.

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 08 Apr 2008, 16:34

Schönes , besseres Foto, aber zum Holz kann ich nichts sagen.

Ich bleibe bei Bild 2 bei Athrotaxis cupressoides ( aber es gibt auch sehr ähnliche Chamaec. und Dacrydium )Frage auf jeden Fall , wo die Fotos gemacht sind und falls keine Beschriftung an der Orginalpflanze steht, sende mir etwas Herbarmaterial zu ( falls du sie bei euch irgendwo entdeckst).

Bei bild 3 bleibe ich bei Cupressus.

Wieso haben die beiden Damen euch diese Fotos gereicht, anhand nur eines Habitusbildes ohne Früchte, Blüten, Detailbilder ( und vor allem ohne begleitendes Herbarmaterial oder Orginalpflanze) lässt sich hier ganz schwer etwas eindeutig sagen?

Viel Grüße

Wolfgang

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 08 Apr 2008, 16:42

Christian,

google doch selbst mal. Bei www.esveld.nl findest du immerhin einige Details zu Cupressus cashmeriana. Die Zweige sehen , wie von mir oben angedeutet, sehr ähnlich aus. Wenn du Athrotaxis cupressoides eingibst, habe ich nur eine kleine Jungpflanze bei der Ruhr-Uni in Bochum gefunden.
Vielleicht hast du mehr Glück und findest einiges mehr.

Viele Grüße

Wolfgang