Hallo zusammen,
am Wochenende war ich gezielt unterwegs um Populus trichocarpa zu fotografieren.
Dieser Baum sollte laut meinen Informationen auf einer Eisenbahnbrache vorkommen.
Dort war alles dicht bewachsen, ich glaube jedoch die gesuchte Spezies inmitten einiger Birken gefunden zu haben.
Wegen des dichten Bewuchses isind die Habitusbilder natürlich nur bedingt aussagekräftig, sie sollen nur einen Eindruck vermitteln.
Aber die Blattmerkmale wie ledrig, Unterseite fast weiß, etc. scheinen zu passen.
Was meint ihr? Habe ich den richtigen Baum fotografiert?
Viele Grüße
Harry
Populus trichocarpa? [Salix spec.]
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
Populus trichocarpa? [Salix spec.]
- Dateianhänge
-
- k-P1.JPG (214.5 KiB) 616 mal betrachtet
-
- k-P2.JPG (211.37 KiB) 616 mal betrachtet
-
- k-P4.jpg (109.76 KiB) 616 mal betrachtet
-
- k-P5.jpg (108.65 KiB) 616 mal betrachtet
-
- k-P6.JPG (130.76 KiB) 616 mal betrachtet
-
- k-P7.JPG (165.56 KiB) 616 mal betrachtet
-
- k-P8.JPG (76.21 KiB) 616 mal betrachtet
-
- k-P9f.JPG (77.95 KiB) 616 mal betrachtet
-
- k-P10.JPG (103.01 KiB) 616 mal betrachtet
Zuletzt geändert von Botanica am 03 Jun 2022, 09:42, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Populus trichocarpa?
Ich kann außer einer Frage leider nichts beitragen, aber wenn ich die Bilder sehe, würde ich auf Anhieb auf Sal-Weide tippen. Wie würde man die beiden denn anhand von Rinde und Blattmerkmalen unterscheiden?
30.362315, 130.568244
Re: Populus trichocarpa?
Diese Rauten haben beide. Der Blattstiel von Populus trichocarpa ist 3 - 6 cm lang,
von Salix caprea max. 2 cm.
von Salix caprea max. 2 cm.
Re: Populus trichocarpa?
Von P. trichocarpa finde ich zwar keine jungen Rindenbilder zum Vergleichen, aber die Blätter sind "salweidig" (im weiteren Sinn) auf jeden Fall, vor allem das Gerunzel.
Knospen sind auch immer ein gutes Merkmal.
Viele P. trichocarpa-Details hier:
https://www.ebben.nl/de/treeebb/potrich ... ichocarpa/
Knospen sind auch immer ein gutes Merkmal.
Viele P. trichocarpa-Details hier:
https://www.ebben.nl/de/treeebb/potrich ... ichocarpa/
Viele Grüße von bee
Re: Populus trichocarpa?
Hallo zusammen ,
die Balttstieloe der von mir fotografierten Pflanze sind max 2cm, also kein P. trichocarpa. Das ist somit klar, dieses Merkmal hatte ich übersehen
Ich habe nochmasl die Beschreibungen nachgelesen und bin verwirrt.
Im Roloff/Bärtels steht: " Blattgrund gestutzt, abgerundet oder schwach herzförmig". Die schematische Zeichnung zeigt meines Erachtens aber einen keiligen Blattgrund. Was stimmt denn nun.
Die Bilder in der Baumliste zeigen einen gerade "abgeschnittenen"Blattgrund. Ist das mit gestutzt gemeint?
Oder interpretiere ich da etwas falsch?
Ich würde das gerne besser verstehen. Für diese Bestimmung hiölft es nicht mehr, aber für zukünftige Bestimmungen auf jeden Fall.
Viele Grüße
Harry
die Balttstieloe der von mir fotografierten Pflanze sind max 2cm, also kein P. trichocarpa. Das ist somit klar, dieses Merkmal hatte ich übersehen
Ich habe nochmasl die Beschreibungen nachgelesen und bin verwirrt.
Im Roloff/Bärtels steht: " Blattgrund gestutzt, abgerundet oder schwach herzförmig". Die schematische Zeichnung zeigt meines Erachtens aber einen keiligen Blattgrund. Was stimmt denn nun.
Die Bilder in der Baumliste zeigen einen gerade "abgeschnittenen"Blattgrund. Ist das mit gestutzt gemeint?
Oder interpretiere ich da etwas falsch?
Ich würde das gerne besser verstehen. Für diese Bestimmung hiölft es nicht mehr, aber für zukünftige Bestimmungen auf jeden Fall.
Viele Grüße
Harry
Re: Populus trichocarpa?
Hallo Harry,
"gerade" ist "gestutzt", das kann man so sagen.
Das Bild im R/B ist hochgradig irritierend, da ist der Blattspreitengrund tatsächlich stark keilförmig abgebildet.
Im Fitschen steht "gestutzt bis abgerundet" (abgebildet wird gestutzt) ... hier wird also der (mögliche) schwach herzförmige Blattspreitengrund unterschlagen.
D.h. das Ding ist variabler als man denkt (wie variabel Blätter sein können, haben wir ja gerade bei der Ahorn-Anfrage merken können).
Ein schematisches Bild kann nicht alles wiedergeben. Ich schaue bei der Absicherung einer (nach Buch unsicheren) Bestimmung eigentlich grundsätzlich 1001 Bilder im I-net an, darunter auch internationale Seiten (bevorzugt Seiten aus dem Land, wo der Baum einheimisch ist).
Dann versteht man oft erst, was genau mit den beschreibenden Worten gemeint ist. Also in diesem Fall z.B. Oberseite "derb ledrig", Unterseite "weißlich, deutlich netznervig" (vergleiche dazu einmal die Beschreibung der Blätter von Salix caprea).
Man findet durchaus Blattbilder, wo an einem Zweig alles zu sehen ist, von schwach herzförmig über abgestutzt bis hin zu (schwach) keilförmig.
Vergleiche auch einmal die Knospen, die sind sehr typisch - auch schon die neu angelegten Knospen, wenn die Blätter im Frühjahr/ Sommer schon da sind), bei P. trichocarpa sind sie harzig.
"gerade" ist "gestutzt", das kann man so sagen.
Das Bild im R/B ist hochgradig irritierend, da ist der Blattspreitengrund tatsächlich stark keilförmig abgebildet.
Im Fitschen steht "gestutzt bis abgerundet" (abgebildet wird gestutzt) ... hier wird also der (mögliche) schwach herzförmige Blattspreitengrund unterschlagen.
D.h. das Ding ist variabler als man denkt (wie variabel Blätter sein können, haben wir ja gerade bei der Ahorn-Anfrage merken können).
Ein schematisches Bild kann nicht alles wiedergeben. Ich schaue bei der Absicherung einer (nach Buch unsicheren) Bestimmung eigentlich grundsätzlich 1001 Bilder im I-net an, darunter auch internationale Seiten (bevorzugt Seiten aus dem Land, wo der Baum einheimisch ist).
Dann versteht man oft erst, was genau mit den beschreibenden Worten gemeint ist. Also in diesem Fall z.B. Oberseite "derb ledrig", Unterseite "weißlich, deutlich netznervig" (vergleiche dazu einmal die Beschreibung der Blätter von Salix caprea).
Man findet durchaus Blattbilder, wo an einem Zweig alles zu sehen ist, von schwach herzförmig über abgestutzt bis hin zu (schwach) keilförmig.
Vergleiche auch einmal die Knospen, die sind sehr typisch - auch schon die neu angelegten Knospen, wenn die Blätter im Frühjahr/ Sommer schon da sind), bei P. trichocarpa sind sie harzig.
Viele Grüße von bee
Re: Populus trichocarpa?
Hallo Bee,
vielen Dank,
da werde ich noch mla los ziehen müssen um P. trichocaropa einzufangen.
In twei Wochewn bin ich wieder ind er Gegend.
Dann werde ich Deine Tips beherzigen.
Viele Grüße
Harry
vielen Dank,
da werde ich noch mla los ziehen müssen um P. trichocaropa einzufangen.
In twei Wochewn bin ich wieder ind er Gegend.
Dann werde ich Deine Tips beherzigen.
Viele Grüße
Harry