SUCHE DRINGEND BAUMART ---> Fagus grandifolia (?)

[baummann]

kann mir bitte jemand sagen was das für ein baum ist?
soweit ich weis müsste er aus nord-amerika kommen.

vielen dank

[wolfram]

Hallo baummann,

es könnte Fagus grandifolia sein, die Amerikanische Buche. Leider sind die Blätter nicht eindeutig zu erkennen (Anzahl der Nervenpaare)-

Gruß
Wolfram

[stefan]

Hallo Baummann
Der Habitus des Baumes erinnert stark an (Rot-)Buche;
die Blätter - Oberfläche, Unterseite, Nervatur, Blattrand - sehen für mich auch nach Buche aus.
Der Stamm, der zwischen den Blättern durchschimmert irritiert mich etwas - es sieht nach einem mehrstämmigen Wuchs aus, der eigentlich nicht zur Buche paßt.
Es könnte - wenn die Herkunftsangabe stimmt - Fagus grandifolia sein (ich habe sie aber erst einmal gesehen), die etwas ausgezogene Blattspitze könnte dafür sprechen (wenn ich das Bild nicht überinterpretiere); die Ähnlichkeit zu F. silvatica (unserer normalen Rotbuche) ist groß.
Gibt's besser Vorschläge?
Gruß, Stefan

[Raimond Mesenbrink]

Hallo Baumman,

wenn ich das auf dem Bild richtig erkenne, sieht man einige spindelförmige Knospen, diese würden für Fagus sprechen.
Leider kann man die Nervenpaare nicht zählen. Fagus grandiflora hat 9-15.
Ich würde, wie Wolfram, auch zu Fagus grandiflora tendieren.

Viele Grüße

Raimond

[baummann]

ich danke euch!!!

[tormi]

Hallo,
Sieht tatsächlich danach aus aber hat Fagus grandifolia denn nicht leicht gezähnte Blätter? Diese Blätter sind eindeutig ganzrandig.

LG Nalis

[Raimond Mesenbrink]

Hallo Nalis,

in der Mitte des Bildes sind kann man gezähnte Blattränder erkennen, deshalb hatte ich mich auch für Fagus grandiflora entschieden.
'Deine' Blätter sehen aber doch etwas anders aus.

Viele Grüße

Raimond

[wolfram]

Hallo,

ja, die Knospen kann man gut sehen, und die Zähnung der Blätter auch, in sofern war ich für grandifolia. Bei den Nerven bin ich auf maximal 9 gekommen, und das stört mich etwas.
Aber warum soll es nicht in der Variationsbreite der Art liegen?

Tormis Blätter sind am Rand sehr gewellt, dadurch wirkt die Zähnung stärker.

Gruß, Wolfram

[wolfachim_roland]

Für Fagus kann ich mich nicht erwärmen. Die Zähnung ist zu schwach, die Petiole zu lang, die Blätter zu breit.

Nach Literatur könnte ich für Canada Plum votieren, Prunus nigra.

Wolf

[Brötchen]

Hallo
ich kann das Bild von Bammann nicht öffnen.

Grüße Martin

[wolfram]

Hallo alle,

ich habe mir das Bild nochmal genau angesehen. Das was ich für Blättzähnung hielt, das werden silbrige Haare sein, die am Blattrand (vorderes Blatt) herabhängen.

Könnte es nicht ganz normale Fagus sylvatica sein, die mehrstämmig gepflanzt wurde?

Prunus muß ich ausschließen, dazu sind die Knospen zu deutlich.


Viele Grüße
Wolfram

[tormi]

ich stimme Wolfram zu, auch die Rinde ist eigentlich typisch Fagus.
Welche Art es ist kann ich aber nicht sagen, ich müsste raten.

LG Nalis

[LCV]

Hallo,

liegt das am Foto oder sind die Blattstiele rötlich? Vielleicht wäre das ein Hinweis für die Experten. Ist das eigentlich verbürgt, dass der Baum aus Amerika kommt? Vielleicht führt uns das auf eine falsche Fährte.

Gruß, Frank

[stefan]

Liebe Baumfreunde,
zum Vergleich der Blätter hier ein Thread zum Thema Fagus grandifolia aus dem amerikanischen arborday-Forum.
Die Zähnung der Blätter ist deutlich, aber weniger extrem als bei Tormis F. grandifolia. Die große Zahl der Blattnerven ist gut zu erkennen!
Ein Thread, der die Borke zeigt.
Nochmals im gleichen Forum Fagus grandifolia.
Ein 4. Thread, auch hier die Zähnung relativ schwach, die Nervatur und der abweichende Umriß aber sehr deutlich (im Unterschied zu F. silvatica).
Man müßte Baummanns Blätter etwas deutliche sehen!
Gruß, Stefan

[baummann]

hier nochmal die blättter in grösser