Nochmal Juniperus? ---> Chamaecyparis pisifera 'plumosa'

Roseo-Marginata · Beitrag von **Roseo-Marginata** » 01 Jan 2008, 15:36

Hier kommt Frage 2 zum Lantzscher Park. Ich bin wirklich unsicher. Juniperus? Oder Schuppenfichte, Athrotaxis laxifolia? Zapfen habe ich leider nicht gesehen, aber Habitus und Blätter.

Roseo-Marginata · Beitrag von **Roseo-Marginata** » 01 Jan 2008, 20:34

... also ich glaube jetzt, dass es auch ein Riesen-Mammutbaum, Sequoiadendron giganteum ist, wie sie an anderer Stelle im Park auch stehen. Weil wenig Licht ist, warscheinlich etwas spärlicher als sonst gewachsen, aber was soll es sonst sein? Juniperus nehme ich zurück. Muss demnächst den Boden absuchen nach den charakteristischen Riesenmammut-Zapfen.

Piru · Beitrag von **Piru** » 01 Jan 2008, 21:04

Hmmm...ich bin mir da nicht ganz so sicher....müsste die Borke fühlen dann wüsste ich es...sieht so unflauchig aus...
Anja

tormi · Beitrag von **tormi** » 01 Jan 2008, 21:11

Hallo Roseo,
den würde ich der Gattung Chamacyparis zuordnen. Welche Art muss ich selbst noch herausfinden.
LG Nalis

Brötchen · Beitrag von **Brötchen** » 01 Jan 2008, 21:25

Hallo
ich bin mir ziehmlich sicher, dass es der Sequiadendron gig. ist. Die Nadeln schauengenauso aus wie die von meinem.

Grüße Martin

tormi · Beitrag von **tormi** » 01 Jan 2008, 21:31

Natürlich ist es Sequoiadendron giganteum sowie Martin es schreibt. Bei genaueren hinschauen doch erkannt. Da stand der Rotwein von gestern Abend wohl noch etwas in den Augen

LG Nalis

Brötchen · Beitrag von **Brötchen** » 01 Jan 2008, 21:36

Hallo Roseo
mich interessiert aber noch, wie groß der Baum ungefähr ist.

Grüße Martin

Roseo-Marginata · Beitrag von **Roseo-Marginata** » 01 Jan 2008, 23:36

Hallo Martin,

der Baum ist recht hoch, ich kann nur schätzen, sagen wir ca. 12 bis 15 Meter.

Stell doch bei Gelegenheit mal ein Bild ein von deinem 3jährigen, der immer grüßt. Wäre mal interessant zu sehen, welche Ausmaße er hat.

Brötchen · Beitrag von **Brötchen** » 02 Jan 2008, 20:30

Hallo
das werde ich noch machen. Wenn du seine Größewissen möchtest, er ist ca 65cm groß.

Grüße Martin

Roseo-Marginata · Beitrag von **Roseo-Marginata** » 06 Jan 2008, 17:51

Bevor wir uns entspannt zurücklehnen und denken, dieser Baum sei richtig bestimmt, muss ich das Thema nochmal aufnehmen. Heute früh habe ich ihn mir nochmal ausführlich angeschaut und neue Bilder gemacht. Die Nadeln sind sehr viel kleiner als bei Sequoiadendron gigantum. Anbei Habitus und Größenvergleich eines Zweigs.
Vielleicht - da bin ich aber sehr unsicher - ein Chamaecyparis pisifera 'Plumosa'?

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 06 Jan 2008, 18:39

Hallo Roseo,

Athrotaxis gibt es in diesen Größen bei uns überhaupt nicht, da sie die kalten Winter in den letzten 30 Jahren nicht überlebt hätten. Juniperus, obwohl winterhart kommt vom Habitus auch nicht in Frage. Sequoiadendron sieht völlig anders aus, vor allem die Borke, aber auch die Nadeln.
Chamaecyparis ist es auf jeden Fall.Mit Ch. pisifera plumosa liegst du goldrichtig, wenn die Nadeln weich und grünlich sind (s.letztes Foto), auf deines ersten Fotos sind die Nadeln mehr bläulich was auf Ch. pisifera Squarrosa hindeuten könnte. Bäume in dieser Größe sind völlig normal hier bei uns, da sie schon sehr lange angepflanzt werden.

Viele Grüße und allen nachträglich noch alles Gute fürs neue Jahr. Ich bin ab heute auch wieder da.

Wolfgang

Cryptomeria · Beitrag von **Cryptomeria** » 06 Jan 2008, 18:56

Nachdem ich nachträglich deine Squarrosa gesehen habe , habe ich nochmals nachgeschaut und bin ziemlich sicher, dass es sich um einen Vertreter der plumosa-Gruppe handelt. Es gibt etliche verwandte Sorten, allerdings dürfte es sich bei diesem alten Baum um plumosa handeln, da viele Sorten doch eher jüngeren Datums sind.

Viele Grüße

Wolfgang