Frage zu Sequoia sempervirens
Moderatoren: stefan, LCV, tormi
Frage zu Sequoia sempervirens
Trotz des Festes und dem damit verbundenen Stress noch schnell eine Frage:
Wir haben hier im Ort einen keinen Park mit See, an dessen Rand ein Sequoia sempervirens steht. Ein Schild vor dem Baum zeichnet ihn als "Mammutbaum" bzw. als "Redwood" aus. Laut Roloff/Bärtels ist Sequoia semperviren ein immergrüner Baum.
Zur Zeit ist aber keine einzige Nadel am Baum was mich vermuten lässt, dass es sich eher um einen Metasequoia glyptostroboides handelt. Kann Jemand von Euch diese These unterstreichen? Bei Bedarf liefere ich gerne Bilder nach.
Wir haben hier im Ort einen keinen Park mit See, an dessen Rand ein Sequoia sempervirens steht. Ein Schild vor dem Baum zeichnet ihn als "Mammutbaum" bzw. als "Redwood" aus. Laut Roloff/Bärtels ist Sequoia semperviren ein immergrüner Baum.
Zur Zeit ist aber keine einzige Nadel am Baum was mich vermuten lässt, dass es sich eher um einen Metasequoia glyptostroboides handelt. Kann Jemand von Euch diese These unterstreichen? Bei Bedarf liefere ich gerne Bilder nach.
Ganz einfach, schau ob die Knospen gegenständig oder wechselständig stehen.
Metasequoia glyptostroboides = gegenständig
Taxodium distichum = wechselständig
Ein anderer kann es kaum sein.
Ich nehme an, dass es ein Meta ist. Dieser wird auch chinesisches Rotholz genannt, deshalb vielleicht die bezeichnung Redwood
Aber am Fest der Liebe und Besinnlichkeit soll man sich doch nicht stressen (lassen).
LG Nalis
Metasequoia glyptostroboides = gegenständig
Taxodium distichum = wechselständig
Ein anderer kann es kaum sein.
Ich nehme an, dass es ein Meta ist. Dieser wird auch chinesisches Rotholz genannt, deshalb vielleicht die bezeichnung Redwood
Aber am Fest der Liebe und Besinnlichkeit soll man sich doch nicht stressen (lassen).

LG Nalis
-
- Beiträge: 10756
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
Hallo Chubby
Wie kommst du darauf, wenn auf dem Schild Mammutbaum oder Redwood steht, dass es Sequoia sempervirens ist. O.K., Redwood ist falsch, aber Mammutbaum stimmt. Einer der 3 Mammutbaumarten kann gemeint sein. Und damit kann es nur Metasqeuoia sein, wenn dieser winterkahl ist.
Zugegeben ein völlig verkorkstes Schild. Vielleicht wurde aus Chinesischem Rotholz - Redwood??
Wenn du nochmal hinkommst, Bei den Metas siehst du jetzt auch sehr deutlich die Knospen. Bei Taxodium siehst du nichts.
Viele Grüße
Wolfgang
Wie kommst du darauf, wenn auf dem Schild Mammutbaum oder Redwood steht, dass es Sequoia sempervirens ist. O.K., Redwood ist falsch, aber Mammutbaum stimmt. Einer der 3 Mammutbaumarten kann gemeint sein. Und damit kann es nur Metasqeuoia sein, wenn dieser winterkahl ist.
Zugegeben ein völlig verkorkstes Schild. Vielleicht wurde aus Chinesischem Rotholz - Redwood??
Wenn du nochmal hinkommst, Bei den Metas siehst du jetzt auch sehr deutlich die Knospen. Bei Taxodium siehst du nichts.
Viele Grüße
Wolfgang
Wer Bäume pflanzt und weiß,dass er nie in ihrem Schatten sitzen wird hat angefangen, den Sinn des Lebens zu begreifen.
Nach dem unten stehenden Schild muß man ihn einfach als Küsten-Mammutbaum deuten. Anbei jeweils noch ein Bild vom nadeligen und kahlen Baum.Cryptomeria hat geschrieben: Wie kommst du darauf, wenn auf dem Schild Mammutbaum oder Redwood steht, dass es Sequoia sempervirens ist.
- Dateianhänge
-
- Mammut2.jpg (85.22 KiB) 6785 mal betrachtet
-
- Mammut3.jpg (98.98 KiB) 6785 mal betrachtet
-
- Mammut.jpg (53.45 KiB) 6785 mal betrachtet
Hallo Chubby,
es ist schon alles wahr was auf dem Schild steht, passt nur nicht zu diesem Baum welcher ganz sicher ein Metasequoia glyptostroboides ist.
Der Urweltmammutbaum oder chinesisches Rotholz wurde erst um 1940 in den Wälder von Sichuan, Hupeh entdeckt. Erstes Saatgut ist erst um 1950 über das Arnold Arboretum (USA) nach Europa gekommen. Die genauen Daten müsste ich nachsuchen.
LG Nalis
es ist schon alles wahr was auf dem Schild steht, passt nur nicht zu diesem Baum welcher ganz sicher ein Metasequoia glyptostroboides ist.
Der Urweltmammutbaum oder chinesisches Rotholz wurde erst um 1940 in den Wälder von Sichuan, Hupeh entdeckt. Erstes Saatgut ist erst um 1950 über das Arnold Arboretum (USA) nach Europa gekommen. Die genauen Daten müsste ich nachsuchen.
LG Nalis
-
- Beiträge: 10756
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
-
- Beiträge: 10756
- Registriert: 25 Mai 2006, 21:45
- Wohnort: Fraulund/ 24405 Rügge
Adlerauge ist das richtige Wort
Hätte ich es doch fast geschafft Euch das falsche Bild unter zu jubeln. Anbei noch das Richtige sowie ein Foto der Knospen, die Wolfgang weiter oben ansprach.
Liebe Grüße, Roman

Liebe Grüße, Roman
- Dateianhänge
-
- Meta_Knospen.jpg (26.91 KiB) 6676 mal betrachtet
-
- Meta.jpg (75.59 KiB) 6676 mal betrachtet
Hallo zusammen
Es ist mir wie euch allen schon aufgefallen, dass Wolfram ein wahres Adlerauge hat. Er lässt sich nicht von suggerierten Meinungen in die Irre führen. Ich will hiermit die Leistung der anderen Teilnehmer nicht schmälern. Ich schlage vor, dass wir ihn zum Ehrenhäuptling "Adlerauge" ernennen. Falls ihr auch meiner Meinung seid, soll er sein Logo in "Adlerauge" ändern. Das wäre nicht nur eine Anerkennung, sondern für ihn vielleicht auch eine Verpflichtung, die er anzunehmen vielleicht stressig finden könnte. Nur ein Vorschlag. Vielleicht übertreibe ich wieder einmal, diesmal hoffentlich in positivem Sinne.
Gruss
Kurt
Es ist mir wie euch allen schon aufgefallen, dass Wolfram ein wahres Adlerauge hat. Er lässt sich nicht von suggerierten Meinungen in die Irre führen. Ich will hiermit die Leistung der anderen Teilnehmer nicht schmälern. Ich schlage vor, dass wir ihn zum Ehrenhäuptling "Adlerauge" ernennen. Falls ihr auch meiner Meinung seid, soll er sein Logo in "Adlerauge" ändern. Das wäre nicht nur eine Anerkennung, sondern für ihn vielleicht auch eine Verpflichtung, die er anzunehmen vielleicht stressig finden könnte. Nur ein Vorschlag. Vielleicht übertreibe ich wieder einmal, diesmal hoffentlich in positivem Sinne.
Gruss
Kurt