Wer glaubt, diesen 'Eeklose'-Baum zu erkennen, sendet bitte eine PN
curieuzeneuzen (56) --> Ailanthus altissima
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
curieuzeneuzen (56) --> Ailanthus altissima
Nach den manchmal schwierigen Aufgaben diesmal eine Winter- und Sommersilhouette - ohne Erklärung - ohne Detail - für diejenigen, die in dieser Kategorie stark sind.
Wer glaubt, diesen 'Eeklose'-Baum zu erkennen, sendet bitte eine PN
Wer glaubt, diesen 'Eeklose'-Baum zu erkennen, sendet bitte eine PN
- Dateianhänge
-
- JDL_02FEB2020_01.jpg (163.53 KiB) 862 mal betrachtet
-
- JDL_27MAY2020_01.jpg (163.84 KiB) 862 mal betrachtet
Zuletzt geändert von JDL am 28 Jun 2020, 21:50, insgesamt 1-mal geändert.
Re: curieuzeneuzen (56)
first attempt by menkontre/Anke, the right answer right the way - good luck

Re: curieuzeneuzen (56)
not Quercus dentata
1989 habe ich den Baum gemessen: 2,75 m (bei 1,50), also ist er jetzt wahrscheinlich 90 Zentimeter dicker

1989 habe ich den Baum gemessen: 2,75 m (bei 1,50), also ist er jetzt wahrscheinlich 90 Zentimeter dicker
Re: curieuzeneuzen (56)
So sieht die Borke aus

- Dateianhänge
-
- JDL_27MAY2020_02.jpg (192.13 KiB) 743 mal betrachtet
Re: curieuzeneuzen (56)
Spinnich/Dieter listet schließlich 3 Kandidaten auf.
Nach der Analyse entscheidet er, wie die richtige Antwort lautet.
Gut gemacht, yay

Nach der Analyse entscheidet er, wie die richtige Antwort lautet.
Gut gemacht, yay
Re: curieuzeneuzen (56)
heute war das Tor offen,
klepper!
klepper!
- Dateianhänge
-
- JDL_24JUN2020_01.jpg (207.51 KiB) 705 mal betrachtet
Re: curieuzeneuzen (56)
Kleiner Tipp:
Da die Blätter nicht wirklich deutlich erkennbar sind, habe ich schnell
den Baum in Google Maps/StreetView gesucht und da ist auch zufällig
das sehr aufschlussreiche Datum der Aufnahme dabei. Dann war es klar.
Es ist nicht schwer den Baum zu finden, wenn man den Text des ersten
Beitrags richtig liest.
Da die Blätter nicht wirklich deutlich erkennbar sind, habe ich schnell
den Baum in Google Maps/StreetView gesucht und da ist auch zufällig
das sehr aufschlussreiche Datum der Aufnahme dabei. Dann war es klar.
Es ist nicht schwer den Baum zu finden, wenn man den Text des ersten
Beitrags richtig liest.
Re: curieuzeneuzen (56)
Ich war hier länger auf dem falschen Weg, weil ich bei der Sommeraufnahme nicht auf das Datum geachtet habe. Das ist ja eigentlich noch Frühjahr, ob die Blätter da schon vollständig entwickelt sind (je nach Baumart ?)
Mir war aufgefallen, dass die Blätter auffällig am Zweigende gebüschelt sind bzw. so wirken - und dazwischen ist viel nackter Zweig. Den Blattschnitt konnte ich jedoch nicht erkennen, bzw. habe ihn völlig falsch interpretiert. Mit am Zweigende bebüschelten Blättern kam ich dann auf diese rare Eiche ...
Ich hatte sogar mal Habitusbilder der Lösungs-Art mir angeschaut, aber das sah etwas anders aus, die Gründe sind mir nun klar. Außerdem kenne ich die Art bisher meistens etwas breitkroniger. Die Wuchshöhe und das Rindenbild sind aber auch sehr gute Hinweise.
Mir war aufgefallen, dass die Blätter auffällig am Zweigende gebüschelt sind bzw. so wirken - und dazwischen ist viel nackter Zweig. Den Blattschnitt konnte ich jedoch nicht erkennen, bzw. habe ihn völlig falsch interpretiert. Mit am Zweigende bebüschelten Blättern kam ich dann auf diese rare Eiche ...
Ich hatte sogar mal Habitusbilder der Lösungs-Art mir angeschaut, aber das sah etwas anders aus, die Gründe sind mir nun klar. Außerdem kenne ich die Art bisher meistens etwas breitkroniger. Die Wuchshöhe und das Rindenbild sind aber auch sehr gute Hinweise.
Viele Grüße von bee