Welche Birkenart? (wenig Details) --> Betula pubescens ?

[Madru]

Hallo,

mir ist bewusst, das die Fotos kaum Schlüsselmerkmale zeigen. Nicht einmal der Habitus ist zu sehen. Aber leider habe ich keine weiteren Fotos.

Kann man anhand der Blattform (vertrocknet) sagen, um welche Birkenart es sich handeln könnte? Ich vermute es eine Moorbirke. Oder kann das auch eine Hängebirke sein?

Die Birken befinden sich zusammen mit Kiefern und einigen Fichten in einem Wald im Voralpenland. An einigen wenigen Stellen staute sich Wasser.

Fotos sind Anfang April entstanden. Blüte und Blattaustrieb waren noch nicht zu sehen.

Danke

[JDL]

Ist der Blattstiel kurz behaart?
Dann könnte es Betula pubescens sein...

[Madru]

Nein, der Blattstiel ist nicht behaart. Aber bei dem Blatt auf dem Foto handelt es sich um abgefallene Blätter vom letzten Herbst, die bis zum Funddatum (Anfang April diesen Jahres) noch nicht alle zersetzt wurden. Ich bezweifle, dass man jetzt noch die damaligen Härchen erkennen würde. Ich denke, wenn es welche gab, dann wären sie nach einem halben Jahr bereits zersetzt worden und jetzt nicht mehr zu sehen. Aber ich bin da Laie.

Allein die Form der Blätter und der Blattrand wären definitiv zu wenig, um mit Bestimmtheit sagen zu können, welche Birkenart das ist?

[JDL]

Die Eigenschaften / Form der Blattspreite liefern hier keine entscheidende Eigenschaft - die Kahlheit der vegetativen Teile ist nur die Eigenschaft von Betula pendula

[Spinnich]

Falls man keine frischen Blätter mehr findet, könnten eventuell auch die Zweige, sofern man welche in Augenhöhe findet, Hinweise geben, ob es die behaarte Betula pubescens ist.

LG Spinnich

[JDL]

Falls man keine frischen Blätter mehr findet, könnten eventuell auch die Zweige, sofern man welche in Augenhöhe findet, Hinweise geben, ob es die behaarte Betula pubescens ist.

LG Spinnich

absolut, aber ich habe verstanden, dass keine Fotos mehr verfügbar sind ...?