hallo liebe rätselfreunde,
ein Rätsel, kurz vor dem Ende des Jahres,
dass ich mit einem Juwel schließen möchte
Bitte antworten Sie per PN.
curieuzeneuzen (16) --> Celtis koraiensis
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
curieuzeneuzen (16) --> Celtis koraiensis
- Dateianhänge
-
- ©JDL_29.04.2005_01.JPG (104.78 KiB) 892 mal betrachtet
Zuletzt geändert von JDL am 06 Jan 2020, 09:02, insgesamt 1-mal geändert.
Re: curieuzeneuzen (16)
Die erste richtige Antwort kommt von rolf7/Rolf hieperdepiep retteketet 
und es ist kein Ulmus
und es ist kein Ulmus
Re: curieuzeneuzen (16)
Es ist kein Stachyurus
Es ist eine Pflanze innerhalb des Rosales, ohne ein Rosaceae zu sein.
Sie finden es in Fitschen und im R/B.
die gleiche Pflanze später in der Saison:
Es ist eine Pflanze innerhalb des Rosales, ohne ein Rosaceae zu sein.
Sie finden es in Fitschen und im R/B.
die gleiche Pflanze später in der Saison:
- Dateianhänge
-
- 04102006_03.JPG (168.88 KiB) 830 mal betrachtet
Re: curieuzeneuzen (16)
Paulownia/Willi hat auch recht mit seiner antwort
Es ist kein Morus rubra und keine Tilia
Es ist kein Morus rubra und keine Tilia
Re: curieuzeneuzen (16)
Es ist leider auch kein Prunus
wieder das junge laub:
wieder das junge laub:
- Dateianhänge
-
- ©JDL_29.04.2005_02.JPG (92.72 KiB) 805 mal betrachtet
Re: curieuzeneuzen (16)
die erste gute Lösung (für dieses Jahr) kommt von bee
Re: curieuzeneuzen (16)
Hallo,
vielleicht sollte man erwähnen, dass die Pflanze im Fitschen 10. Ausgabe (2007) nicht enthalten ist .Viele haben vielleicht nicht die neueste Ausgabe von 2018, die komplett überarbeitet worden sein soll. Keine Ahnung, ob es da viele Ergänzungen gibt.
Da ich bevorzugt in dem Fitschen nachschlage, den ich 2008 gekauft habe, dachte ich ständig, etwas übersehen zu haben.
Also dann muss man entweder im R/B oder bei einer "verdächtigen" Gattung bei Wikipedia nachschauen, was es da sonst noch so geben könnte.
vielleicht sollte man erwähnen, dass die Pflanze im Fitschen 10. Ausgabe (2007) nicht enthalten ist .Viele haben vielleicht nicht die neueste Ausgabe von 2018, die komplett überarbeitet worden sein soll. Keine Ahnung, ob es da viele Ergänzungen gibt.
Da ich bevorzugt in dem Fitschen nachschlage, den ich 2008 gekauft habe, dachte ich ständig, etwas übersehen zu haben.
Also dann muss man entweder im R/B oder bei einer "verdächtigen" Gattung bei Wikipedia nachschauen, was es da sonst noch so geben könnte.
Viele Grüße von bee
Re: curieuzeneuzen (16)
danke bee
Einige Teilnehmer fragten mich, ob es in beiden Werken vorkommt.
und der Vollständigkeit halber habe ich dies auch hier angegeben,
so vollständiger ist:
es ist (nur) in den neuesten Ausgaben von R/B5 und Fitschen13
es ist ein Vertreter der 'urticalean rosids'
Einige Teilnehmer fragten mich, ob es in beiden Werken vorkommt.
und der Vollständigkeit halber habe ich dies auch hier angegeben,
so vollständiger ist:
es ist (nur) in den neuesten Ausgaben von R/B5 und Fitschen13
es ist ein Vertreter der 'urticalean rosids'
- Dateianhänge
-
- JDL_04102006_01.JPG (159.18 KiB) 735 mal betrachtet
Zuletzt geändert von JDL am 02 Jan 2020, 10:20, insgesamt 1-mal geändert.
Re: curieuzeneuzen (16)
Bereits in der 2. Ausgabe des R/B von 2006 ist das gesuchte Gehölz zu finden.
Vom Fitschen habe ich nur die 7. Auflage von 1977, da ist es nicht drin,
aber ich schaue da so gut wie nie hinein.
Auch zu finden in "The illustrated encyclopedia of trees", 2nd edition, von David More & John White.
Die dort gezeigte Farbzeichnung des Blattes ist eindeutig.
Vom Fitschen habe ich nur die 7. Auflage von 1977, da ist es nicht drin,
aber ich schaue da so gut wie nie hinein.
Auch zu finden in "The illustrated encyclopedia of trees", 2nd edition, von David More & John White.
Die dort gezeigte Farbzeichnung des Blattes ist eindeutig.
Re: curieuzeneuzen (16)
Das Apfelbäumchen/Lina hat auch die richtige Antwort gefunden yay
Die Pflanze gehört nicht zu den Urticaceae
yay Die Pflanze gehört nicht zu den Urticaceae
Re: curieuzeneuzen (16)
und Stefan kam auch zur richtigen Lösung, Glückwunsch
- Dateianhänge
-
- JDL_04102006_02.JPG (219.73 KiB) 698 mal betrachtet