Wann in etwa sich das Erscheinungsbild der Borke wandelt kann ich nicht sagen, anscheinend doch erst später als ich angenommen habe. Ist, wie kürzlich selbst bekräftigt, immer wieder trügerisch sich auf die Borke zu verlassen. Nachdem dein Foto doch Ch. thyoides darstellen sollte, würde ich nur aufgrund der Borke diese nicht sicher ausschliessen als Bestimmung. Der Zweig passt mir trotzdem nicht zu dieser Art, müsste dann eine deutlich abweichende Kulturform sein die ich nicht kenne, bin nicht so versiert mit Kultivaren generell.
Vielleicht ja doch einer der zahlreichen, sehr von der Naturform abweichenden Kultivare von Ch. lawsoniana?, oder eine Cupressus × leylandii, passt zu beiden der stark rote Holzkern? Kann mir derzeit nicht sicher sein, bleibt ein Rätsel
Ist aber eh schon kaputt, werden hoffentlich schöne Drechslereien
Vielleicht werde ich einen bekannten Dendrologen damit befassen, dieser kann zwar kaum Deutsch, ist aber ein herausragender Baumkenner und Bestimmer. Wenn ich ihn gerne als "Meister" tituliere, dann hat das seinen Grund, bin darin, mit Verlaub, selber sehr erfahren und gut. Übrigens eine sehr seltene Ausnahme mich selbst zu loben, passt hier aber
https://www.inaturalist.org/taxa/69756- ... wse_photos
https://www.inaturalist.org/observation ... &locale=en
Dann können wir gleich mit der Leyland-Zypresse weitermachen. Werde mal schauen wie die Benadelung von 'Filifera' genau aussieht, vielleicht stimmt das überein? Zuviel Aufwand für das verlorene Ziergehölz 
