in Kathrinhagen steht auf dem Friedhof eine der dicksten Linde in Deutschland. Zumindest eine der dicksten, die noch einen halbwegs intakten Stamm haben. Der Stamm ist zwar geteilt und komplett hohl, aber ansonsten zeigt er sich noch geschlossen. Die Linde meinte es auch gut mit mir
Ich war am späten Nachmittag dort. In der früh hat es noch aus Kübeln geschüttet. Den ersten Baum am Tag habe ich im Regen aufgesucht. Dann war es zwar trocken, aber den ganzen Tag trüb und bedeckt. Als ich nach Kathrinhagen gekommen bin, hat es aufgerissen. Und wie ich zum Auto ausgestiegen bin, hat sich die Sonne das erste mal an dem Tag gezeigt. So sind zumindest die Bilder halbwegs etwas geworden.Wie hier inzwischen wohl schon bekannt, messe ich gerne die Taille eines Baumes. So natürlich auch hier. Da teilweise tiefer als 1,3 m, wird das dann auch zum BHU. Es gibt wohl nicht viele, die so wie ich die Taillenmessung bevorzuge. Bernd Ullrich vom Baumarchiv und Autor von 500 Bäumen misst auch nur die Taille. Ullrich aber ausschließlich. Ich messe auch in 1 m oder 1,3 m Höhe, wenn die Taille höher als 1,3 m ist. Seine Messwerte sind für mich immer einen guten Anhaltswert. So auch bei der Linde in Kathrinhagen. An seine Messwerte zweifle ich nach eigenem Besuch nur ganz, ganz selten. Die Frage ist ja auch immer, wer letztendlich falsch gemessen hat, wenn es eine unerklärbare Differenz gibt. Restzweifel bleiben immer, ob man nicht selber einen Bock geschossen hat. Ullrich hat 2001 in Kathrinhagen einen Umfang von 9,62 m gemessen. Vor Ort habe ich also mit einem Ergebnis von 9,9 bis 10,0 m gerechnet. Meine erste Messung zeigte dann genau 10,00 m. Liegt also im Soll. Aber das würde dann so aussehen, als ob ich nicht gemessen habe
Also nochmal gemessen, Startpunkt von einer anderen Stelle. 10,01 m, verdammt nochmal. Ich will unter 10 m kommen. Die dritte und vierte Messung ergaben wieder 10,00 und 10,01 m. Das gibt es doch nicht. Bei der fünften Messung habe ich das Bandmaß sehr stramm gezogen und siehe da, es ist mir gelungen. 9,99 m hat die Messung ergeben. Da die 5 Messungen nur eine Differenz von 2 cm hatten habe ich mich dann damit begnügt. 2001 waren es also 9,62 m, 2016 dann 9,99 m. 37 cm in 15 Jahren, macht jährlich rund 2,5 cm. Ich gebe der Linde deswegen keine 500 Jahre.Viele Grüße,
Rainer
