danke für den Exkurs zur Nomenklatur.
zu Deinem Hinweis über die gültige/ungültige Nomenklatur für Sorten und Klone, das war mir nicht geläufig, besten Dank für die Aufklärung.
Der Hinweis zur doppelten Beschreibung und daher Gültigkeit nur der ersten Benennung als S. x Erdingeri für die Hybide Salix daphnoides x S. caprea durch die Brüder Kerner ist mir einleuchtend, etwas ähnliches hatte ich schon wegen der den Namen beigefügten Jahreszahlen vermutet.Wenn nun in den Baumschulen ein einziger Klon vermehrt wird, der der "Salix hungarica" nahe steht (also eine extreme Form von Salix x erdingeri darstellt), müsste korrekterweise dieser Weiden-Klon, der ja immer genetisch identisch ist, da vegetativ vermehrt, einen Sortennamen tragen. Der dürfte dann nicht ´Hungarica´sein, da lateinisierte Sortennamen nicht mehr zulässig sind. Es müsste dann dieser Klon einen Namen erhalten wie etwa ´Hungarian White´ ...
Sei noch die Frage erlaubt, ob bei Kreuzungen Vater_B x Mutter_A immer der gleiche Hybridname gültig ist, wie bei einer Kreuzung Vater_A x Mutter_B?
Und geht man auch dann noch vom gleichen Hybridnamen aus, wenn eine erneute Rückkreuzung mit einem Elternteil stattfindet, so dass dann ebenfalls nur von einer Sorte/Klon auszugehen wäre?
Gruß Spinnich