Für mich sieht das klar nach Q. rubra aus. Wieso sollte sie das nicht sein?
Woher stammt das Blatt? Weitere Angaben? ??
SIEHE OBEN: HINWEISE FÜR ANFRAGEN...
Ich war verunsichert, weil die Blattlappen so mittelmäßig tief eingeschnitten sind.
Ich werde nochmal ein paar Fotos von anderen Merkmalen des Baumes machen.
hier kommen noch ein paar Bilder zu den weiteren Baummerkmalen ("Quercus 1"). Ich hoffe, das bestätigt, dass es sich um Quercus rubra handelt.
Darunter habe ich noch zwei Fotos zu einer weiteren Eiche "Quercus 2", deren Blätter denen der Eiche vorher stark ähneln, nur dass sie bereits gelb-grün sind und die Blätter am Zweig eher herunter hängen, während die Blätter bei "Quercus 1" eher waagerecht vom Zweig abstehen.
Handelt es sich trotzdem um die gleiche Art? Sind es vielleicht unterschiedliche Sorten?
Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen.
Lieben Dank im Voraus!
Dateianhänge
Quercus2_Zweig.jpg (44.84 KiB) 3808 mal betrachtet
Quercus2_Blatt.jpg (24.95 KiB) 3808 mal betrachtet
Quercus1_Zweig.jpg (49.72 KiB) 3808 mal betrachtet
Quercus1_Borke.jpg (32.15 KiB) 3808 mal betrachtet
Deine erste Eiche ist Quercus rubra (ein sich sehr schön aufbauender Jungbaum, die hat echt Potential zu einem wuchtigen Veteranen ).
Die zweite sieht aus wie Quercus palustris (ist leider etwas unscharf zu erkennen). Schau mal in die Achseln der Blattadern, wie ausgeprägt dort die "Bärte" sind, also Ansammlungen filziger Härchen, sehe ich wie gesagt von hier nicht richtig.
danke für deine Antwort. Ich habe Fotos von den Achselbärten gemacht. Meiner Meinung nach sind die eher kümmerlich ausgeprägt, was gegen Sumpf-Eiche sprechen würde, oder? Außerdem stehen sich die Seitennerven nicht genau gegenüber, was latu meinem Bestimmungsbcuh ein Merkmal der Scharlach-Eiche ist. Spricht irgendetwas dagegen, dass es sich um Quercus coccinea handelt?
Liebe Grüße vom Baumfrosch
Dateianhänge
Quercus2_Blattachsel2.jpg (10.85 KiB) 3781 mal betrachtet
Quercus2_Blattachsel1.jpg (2.91 KiB) 3781 mal betrachtet
ich habe Fotos von den Knospen gemacht, bin mir aber nicht sicher, ob die jetzt als rötlich zu bezeichnen sind oder nicht. Im Vergleich zu den Fotos im verlinkten Forumsbeitrag (s.o.) würde ich eher sagen nein. Was meint ihr? Und was ist nun eure Gesamteinschätzung? Ist es Quercus coccinea? Was könnte ich noch überprüfen? In meinen Bestimmungsbüchern finde ich immer wieder widersprüchliche Angaben zu Achselbärten, Blattform etc., weshalb ich einfach nicht weiterkomme.
Vielen lieben Dank für eure Tipps,
Baumfrosch
Dateianhänge
Quercus2_Knospen3.jpg (53.88 KiB) 3741 mal betrachtet
Quercus2_Knospen2.jpg (50.95 KiB) 3741 mal betrachtet
Quercus2_Knospen1.jpg (58.42 KiB) 3741 mal betrachtet
Die Farbe der Knospen hängt wohl auch von der Jahreszeit ab. Ich würde hier immer noch eher Q. coccinea vermuten.
Aber sicher bin ich nicht. Gerade eben habe ich "meine" coccinea am Burgunderplatz in der Weststadt Karlsruhes noch mal besucht und Knospen und Achselbart fotografiert.
Dateianhänge
der typische Achselbart ist inzwischen auch eher bräunlich geworden
WP_20150824_006a.jpg (131.6 KiB) 3728 mal betrachtet
Die Knospen wirken hier nun schon eher braun als rötlich
WP_20150824_007a.jpg (158.45 KiB) 3721 mal betrachtet