'Tausendjährige Eiche' am Schloss Eisenhammer Register-Nr.: 1332

[ElLobo]

von Sarrod bis Neuenschmidten ist es nicht weit,
also hab ich auch mal die alte Eiche besucht

STU 8,00 m
Höhe ca. 18 m
Krone ca. 15 m

Alter ca. 600 Jahre

Standort an der L3443, Hammerstr.

Breite: 50.319302°
Länge: 9.284774°

öffentlich zugängig

Zustand:
Befall mit Schwefelporling

Im Register

[Rainer Lippert]

Hallo ElLobo,

das ist wirklich eine tolle Eiche. Hier noch zwei Bilder im belaubten Zustand. Die Höhe habe ich im Oktober 2014 übrigens mit 23,5 m gemessen, den BHU mit 7,88 m.

Viele Grüße,

Rainer

[ElLobo]

die Höhe und den Kronendurchmesser habe ich geschätzt, deswegen ca-Angabe
hab leider nix gescheites für die Höhenmessung...

den Umfang habe ich mit einen Zollstock vermessen, Bandmaß hab ich noch keins

[Rainer Lippert]

Hallo ElLobo,

du misst mit einem Zollstock? Ein Bandmaß gibt es eigentlich bei jedem Baumarkt. Aber immer noch besser als nur einen geschätzten Wert.

Die Höhenmessung ist eigentlich recht einfach. Ich kann dazu ein Nikon Forestry Pro, oder Nikon 550A/S empfehlen. Die Baumhöhe hat man da in weniger als 10 Sekunden gemessen. Wenn man im Netz etwas sucht, kann man so ein Nikon schon für knapp 400 Euro bekommen. Ich nutze es auch, bin damit sehr zufrieden. Karlheinz, der hier seit kurzem auch aktiv ist, hat einen besseren/genaueren Höhenmesser. Er nutzt ein TruPulse 200x, für knapp 2.000 Euro. Ich kann hier leider keine Links einsetzen. Einfach etwas googeln. Er misst auch immer vom Stativ aus, ich nur selten. Ich messe meistens Freihand. Ich war schon viel mit Karlheinz unterwegs. Wir haben bei der Höhenmessung eigentlich nie einen größeren Unterschied als 1 m. Wem also eine Messgenauigkeit von etwa 1 m ausreicht, ist mit dem Nikon gut bedient.

Viele Grüße,

Rainer

[biloba]

Hallo Rainer,

Die Höhenmessung ist eigentlich recht einfach.

volle Zustimmung!

Ich kann dazu ein Nikon Forestry Pro, oder Nikon 550A/S empfehlen.

Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst? Dafür reicht die einfachste Billigknipse völlig aus.

Alles, was Du brauchst, ist ein Gegenstand bekannter Größe, der sich neben dem Baum befindet.
(Wäre das Haltestellenschild ebenso weit weg vom Fotoapparat, wie der Baum, könnte man dessen Höhe genau ausmessen. Ansonsten brauchst Du eine Begleitung, die einen Zollstock genau neben dem Baum aufstellt.)
Zu Hause am Rechner misst man die Höhe des Baumes und die Höhe des Schildes in Pixeln aus. Dazu reicht in Windwos schon das Programm Paint. Die Höhe des Baumes in Metern erhält man dann mit einem einfachen Dreisatz.

Diese Art der Messung habe ich in diesem Frühjahr gemeinsam mit Baumläufers Wolfgang ausprobiert.
Bei diesem Baum wird Dir auch genau demonstriert, wie man mit einen Baum mit einem beliebigen Fotoapparat vermessen kann.


Also Fuji und Canon machen auch ganz gute Fotoapparate!



Grüße!

[ElLobo]

hm, 400,- bis 2000,- Euronen für ein Messgerät ist meiner Meinung nach etwas heftig

Da halte ich mich doch lieber an biloba`s Vorschlag, ist wesentlich Kostengünstiger

Gruß Jörg

[ElLobo]

Baum ist im Register aktualisiert

www baumkunde de baumregister 1332-tausendjaehrige_eiche_am_schloss_eisenhammer/

[biloba]

Noch ein Hinweis zur Vermessung von Baumhöhen: Unser Forum ist eine wahre Fundgrube!

http://www.baumkunde.de/forum/viewtopic.php?t=8926


Grüße!

[Rainer Lippert]

Hallo biloba,

klar geht es auch anders. Mit deiner Methode geht es aber auch nur, wenn der Baum frei steht und man ausreichend weit entfernt ist. Ansonsten greift die Perspektivische Verzerrung zu stark und der Baum wird etwa 1/7 zu niedrig. Steht der Baum schräg, kommt ein weiterer Faktor hinzu. Steht der Baum im Bestand wird es schon schwierig. Ist die höchste Spitze und die Basis gar nicht auf einmal sichtbar, geht es mit deiner Methode gar nicht. Ich messe dann mit dem Nikon zweimal, mache einen Zwischenpunkt. Aber selbst wenn die Höhenberechnung Anhand des Bildes gelingt, glaube ich nicht, dass man damit viel genauer als etwa 3 m messen kann. Wahrscheinlich sogar nur Richtung 5 m. Klar, dass ist immer noch besser als ein geschätzter Wert. Wenn man nicht so viel Geld für ein Messgerät ausgeben möchte, ist das natürlich eine Option. Auch wenn sie umständlicher und Zeitaufwendiger als mit dem Nikon oder TruPulse ist. Ein billigeres Messgerät wäre beispielsweise ein Deckungswinkelmesser, wie er bei der Bundeswehr genutzt wird. Einfach mal danach Googeln. Bei Ebay bekommt man so einen Gebraucht schonmal für 10 oder 20 Euro. Damit kann man auch auf 1 bis 2 m genau messen. Die Entfernung zum Stamm muss man da aber mit dem Bandmaß messen.

Hallo Jörg,

ok, kann ich schon verstehen. Ist nicht gerade billig das ganze. Wenn man nicht so viel damit misst, rentiert es sich nicht. Ich habe die letzten 3, 4 Jahre so um die 2.000 Bäume gemessen. Da rentiert sich ein Höhenmesser schon eher.

Frohe Weihnachten wünscht,

Rainer

[baumlaeufer]

irgendwas stimmte mit den Koordinaten nicht. jetzt müßte der Standort richtig sein.

Bei der Höhenmessung wende ich auch den gezeigten Link an .

Baumlaeufer

[Ratatöskr]

Hallo,

am Sonntag hatte ich auch mal wieder die Gelegenheit zur Eisenhammereiche bei Neuenschmidten /Hessen zu pilgern, die sich nach wie vor in bestechender Vitalität und mit völlig geschlossenem Stamm präsentiert. Aktuell habe ich in 1,30m Höhe 7,93 m Umfang gemessen und damit 5 cm als die im Register verzeichneten 7,88 m aus dem Jahr 2014. in drei Vegetationsperioden hat die Eiche somit 5 cm und damit jährlich 1,7 cm zugelegt, was für eine Alteiche ein normales Dickenwachstum drstellt.

Beste Grüße
andré

[Treehunter]

Wenn ich mir die alten Bilder der Eiche anschaue ist es wirklich sehr bedauerlich wie ich sie gestern vorgefunden habe. Die Krone wurde fast komplett verstümmelt..
An einigen Stellen sieht der Austrieb wenigstens halbwegs Gut aus aber ob das reicht für eine Sekundärkrone bezweifel ich stark.

Trotz allem ist die Eiche wirklich unglaublich beeindruckend!

[JoachimSt]

An einigen Stellen sieht der Austrieb wenigstens halbwegs Gut aus aber ob das reicht für eine Sekundärkrone bezweifel ich stark.

So sehe ich es auch.
Das Register ist aktualisiert, ich habe zwei Fotos übernommen.

Grüße, Jo

[Treehunter]

Ich denke leider diese Eiche verabschiedet sich langsam nach der unsachgemäßen Verstümmelung von vor einigen Jahren, die Krone zeigt deutlich mehr trockene Äste als letztes Jahr.
Was mir auch auffällt das sie genauso wie letztes Jahr schon sehr viele Eicheln trägt was mich sehr verwundert.
Ich denke ich fahre diesen Herbst noch einmal dort hin um mir Eicheln zu holen von dieser einst wunderschönen Eiche.

[Klaus Heinemann]

Hallo Treehunter,

das Stamm-Detail-Foto ist nun im Register.

Gruß Klaus