Baumkunde Forum

Liebe Baumfreunde
Heute komme ich mit einer sehr ausgefallenen Frage. Es ist wahr, das Foto habe ich im Mai im Annapurna-Gebiet von Nepal in 2500 Meter Höhe gemacht.
Eigentlich wollte ich die Frage nach dem Baum nicht stellen, aber es reizt im doch was es sein könnte, Zuerst dachte ich an Feigen, aber kann das sein?
Vielleicht hat doch jemand eine Idee,
Gruß Rafa

Hallo,

Ficus ist durchaus möglich. Es gibt da unzählige Arten* und oft nur schwer zu identifizieren. Es wäre natürlich hilfreich, wenn Du neben "künstlerisch wertvollen" Fotos auch noch nebenbei Details fotografieren würdest. Das Foto ist sicher attraktiv, aber für die Bestimmung eher schwierig.

Gruß Frank

* Je nach Autor werden 750 - 1000 verschiedene Arten genannt, darunter welche, die auch in Nepal heimisch sind, also in großer Höhe.

Bei der gesuchten Art sieht es nach Kauliflorie aus, also stammblütig. Blüten und spätere Früchte sitzen direkt an Stamm und dicken Ästen, nicht an Zweigen. Wobei die Blüten bei Feigen eine besondere Geschichte sind. Die sitzen an der Innenwand der späteren Frucht, sind nicht sichtbar. Es gibt z.B. eine Wespenart, die die Hülle bestimmter Feigenarten anbohren und für die Befruchtung der Blüten sorgen.

Hallo,
das sieht schon sehr nach Feige aus, die Früchte so direkt am Stamm.
Leider erkennt man die (wenigen) Blätter nicht gut, sie scheinen aber pappelartige Formen zu haben.
Damit könnte es Ficus religiosa sein, heiliger Baum in Nepal.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pappel-Feige

Allerdings sieht man da so gut wie nie Fotos von den Früchten (erscheinen mir auf Vergleichsfotos kleiner zu sein) und ob das auf den Höhenmetern überhaupt sein kann?
Angaben variieren bis max. 1200-1500 m, leichte Frostgrade sollen vertragen werden...
http://www.tradewindsfruit.com/content/bo-tree.htm

Hallo Rafa,
Ein Ficus ist es sicher.
Ficus religiosa glaube ich nicht, der wächst doch eher in tropischem Klima.
Aber es gibt eine so große Zahl von Arten, daß eine Bestimmung kaum möglich sein dürfte.
Du kannst mal suchen, welche Arten in der Region vorkommen (sollen).
Gruß, Stefan

Hallo,
ich habe ein Dokument über die Ficus-Arten von Nepal gefunden (nicht zu allen wird es im Web Bilder geben...)
http://www.lyonia.org/articles/rbussman ... leBody.pdf

36 einheimische Arten,
höchste Höhenangaben über dem Meerespiegel bei Ficus neriifolia, palmata, sarmentosa (2200-2500 m),
von denen hat nur Ficus palmata eine Blattform, die im Schattenriss so aussehen könnte.

Hallo liebe Baumfreunde
Danke für die vielen Mühen.
Ich habe mal einen Baumausschnitt vergrößert. So kann man die Blätter sowie Früchte besser erkennen. Vielleicht hilft Euch das bei der Bestimmung weiter.
LG Rafa

Die Blattform von F. palmata käme gut hin. Evtl. wäre noch F. oligodon eine Option. Der Standort würde passen, die Höhenangaben differieren in der Literatur sehr stark. In geschützter Lage könnte ein Baum durchaus auch in größeren Höhen als üblich überleben. Aber angesichts der riesigen Artenvielfalt ist das sehr schwer. Zudem ist ja nicht sicher, ob der Baum dort angepflanzt wurde, obwohl vielleicht nicht heimisch in Nepal.