Unbekannte Ulme

[Botanica]

Hallo zusammen

Eine befreundete Hobbybotanikerin hat in Ungarn eine sehr interessante Ulme gefunden! Ihrer Meinung nach ist es möglicherweise eine Ulmus minor, aber es hat nicht ganz "normale" Blaetter... (Mutation?) Die andere Ulmen in der Naehe haben normale Blaetter!)

Oder Ulmen können auch solche Blaetter haben, nur ich habe sowas bisher nocht nicht gesehen?

Ich würde moich sehr freuen, wenn jemand etwas dazu sagen könnte

Viele Grüße

Harry

[Ulmenfreak]

Interessant. Also auf den ersten Blick scheint es eine Ulmus minor zu sein die ein wenig mutiert ist. Ulmus laciniata kommt sonst am ehesten in Frage. Sind noch andere Bilder verfügbar ? am Besten von dem Baum selbst ?

[Botanica]

Hallo Ulmenfreak,

vielen Dank, dass Du Dich dieses Themas angenommen hast.
Ich habe Deine Frage nach weiteren Bildern weitergeleitet und warte auf Antwort.

Ich würde mich sehr freuen, wenn diees Rätsel zu lösen wäre, denn die Kollegenin ist eine ausgewiesene Expertin für Blütenpflanzen u dhat schon so vielen Usern geholfen. Da wäre es schön wenn wir ihr mal eine Freud e bereiten könnten

Viele Grüße

Harry

[LCV]

Hallo,

ich hätte jetzt eher an Ulmus glabra gedacht. Da gibt es Blätter, die von der normalen Blattform abweichen und mehrere Spitzen bilden. Allerdings mit einem Unterschied: Es gibt nur einen Hauptnerv, während sich bei diesen Blättern offensichtlich der Hauptnerv teilt. Eigentlich sieht es aus, als ob hier zwei Blätter zu einem verwachsen sind, also eine Art Siamesische Zwillinge unter den Blättern. Ich bin kein Biologe, könnte mir aber vorstellen, dass hier eine genetische Veränderung durch Umwelteinflüsse vorliegt, z.B. radioaktive Strahlung. Die Blätter entwickeln sich ja nach einem bestimmten Schema und wachsen nicht erst später zusammen.

Man sollte umfangreiches Bildmaterial zu diesem Baum zusammenstellen, evtl. auch Materialproben, und an eine Uni schicken.

Gruß Frank

[Botanica]

Hallo zusammen,

ich habe mittlerweile eine Antwort bekommen.

Die Aufnahmen sind in einem alten Steinbruch, der in einem Naturschutzgebiet liegt gemacht worden. Daher scheint Ulmus lacinata nicht in Frage zu kommen.

Leider existiert kein weiteres Foto. Die Pflanze wr noch klein etwa 1 m hoch und strauchartig gewachsen. Sie unterschied sich in Größe und habitus nicht von anderen Ulumus minor, die in der Nähe wuchsen.

Viele Grüße

Harry

[Ulmenfreak]

Okay, dann am Besten einen Zweig, Blüten oder markantes Pflanzenteil mitnehmen und an ein Institut/Uni schicken die das richtig untersuchen. Kann nämlich sein das so eine Mutation einen neue Art / Form / Sorte oder sonst etwas hervorgerufen hat. Halte uns bitte auf dem laufenden darüber.

[Botanica]

Hallo zusammen,

herzlichen Dank für Eure Unterstützung,
ich werde Eure Empfehlungen gerne weitergeben.

Sollte es irgendwelche Erkenntnisse geben, werde ich hier berichten


Viele Grüße

Harry

[campoverde]

Hallo,
aufgrund Lilas Kenntnissen (die ich ab und an in Pflanzenbestimmungsforum bewundern kann) ist die Art von ihr sicherlich richtig bestimmt und es handelt sich dann wohl um eine dieser Varianten, die z.B. von Baumschulen gerne als Sorten vermehrt und mit phantasievollen Namen versehen werden (siehe zB. Thema Abies koreana 'Horstmanns Silberlocke'.
Hier dann zB:
- Ulmus minor 'Lila Pereszke'
- Ulmus minor 'Double Peak'
- Ulmus minor 'Bicornuta", wie von ihr vorgeschlagen
- Ulmus minor 'Links und Rechts' etc, etc,
Uni-Untersuchungen wären dann ja etwas zu hoch gehängt.

schreibt ohne echte Ahnung von Sorten
Campoverde.

[Botanica]

Hallo Campoverde,

nun, ich halte das mit der Uni dennoch für eine gute Idee.
Da macht man doch nichts falsch.

Wenn Lila sich trotz ihrer wirklich außergewöhnlichen botanischen Kenntnisse keinen Reim auf den Befund machen kann und auch die erfahrensten Baum-Experten hier im Forum vor einem Rätsel stehen,
dann sollte man das Thema vielleicht doch einmal aufgreifen

Bin wirklich gespannt, ob es da irgendwann neue Erkenntnisse gibt


Viele Grüße