kurt hat geschrieben:... Viburnum opulus kann es nicht sein. Schaut euch mal die Blütenstände im linken oberen Quadranten an. Das sind ja Kerzen wie beim Flieder. ... Sorbus fällt auch weg, die Blätter passen überhaupt nicht.
Du hast völlig recht.
Bei Sorbus hatte ich an S. torminalis gedacht, aber die Blätter passen eingentlich nicht; bei Viburnumg opulus und jeglichem Sorbus ist der Blütenstand wohl in jedem Zustand flacher oder kugeliger, aber nie so kegelförmig.
Vielleicht Franks Anregung: Acer ginnala? Die Form des Blütenstandes könnte nach der Baumliste passen (habe ihn in natura noch nie gesehen).
Gruß, Stefan
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten (Rabindranath Tagore)
Hallo Kurt,
stimme zu, nicht dass es blöd aussieht!, sondern dass das Blatt der Hainbuche aussieht wie Plissé, was wohl typisch ist und auch nicht die auslaufende Spitze wie Hasel hat. Also links Hasel, rechts Hainbuche. Haben aber beide nichts mit dem gesuchten Baum zu tun. Bin nach wie vor überzeugt, dass es Acer ginnala oder irgendeine Gartenzüchtung ist. Man beachte die Stellung der Blätter (beide wechselständig). Danach passen weder Hasel noch Hainbuche.
Warten wir auf Tormis und Raimonds Meinung.
Hallo Frank,
ich glaube Du hast in diesem Thread alle Fragen beantwortet die zu beantworten waren. Die beiden Gehölze von Kurt sind so wie Du sagtest Corylus und Carpinus, beide aus der Familie der Betulaceae. Die Ähnlichkeit kommt nicht von ungefähr.
Der Baum von Baumläufer scheint mit Acer tataricum ssp ginnala auch richtig bestimmt zu sein. Wolfram hat noch ein gutes Vergleichsbild eingestellt.
Trotzdem bitte ich Baumläufer den Baum nochmal an einem späteren Zeitpunkt zu fotographieren damit wir den Ahorn bestätigen können.
Wenn überhaupt ein Ahorn, dann könnte es ein Feuer-Ahorn sein. Der Stamm kännte auch hinkommen, wenn ich mir das dazugehörige Bild in der Baumbestimmung anschaue. Ich werde den Baum weiterhin beobachten - Laßt mir eben keine Ruhe ...
