Baumkunde Forum

Hallo Baumfreunde,
vor ein paar Tagen in einem japanischen Garten in Düsseldorf.
Ich vermute Erciceae - aber habe keine Vorstellung, wie ich weiterkommen kann.
Gruß, Stefan

Hallo Stefan,

Ericaceae ist sicher richtig. Man kann nicht erkennen, ob das ein etwas höherer Strauch (wie Pieris) ist oder mehr Bodendecker. Auf jeden Fall sind die Blüten in Relation zu den Blättern recht klein.

Gruß Frank

Hallo,
ich plädiere für Rosaceae, weil ich keine Ericaceenblüten erkennen kann. Blütenblätter scheinen mir getrennt zu sein.
Aber sonst auch keine Ahnung.

Keine Ahnung wie weit das möglicherweise daneben liegt, aber die Blätter sehen zumindest ähnlich aus, wie die einer Nandina domestica, deren Foto ich in dem neuen Büchlein zum Japangarten in Karlsruhe fand, das ich irgendwo im Forum kürzlich genannt habe.

Ich werfe Gaylussacia brachycera in den Ring, das ist aber wieder eine Ericazee.

@ Wolfram: Danke, Du hast wohl genauer hingeschaut. Tatsächlich sind die Blütenblätter getrennt. Wohl gerade in der Phase vor dem kompletten Öffnen.

@ pgs: Nandina glaube ich nicht. Die Blüten sehen ganz anders aus.

Bleibt immer noch die Frage, ob das eine Art Bodendecker ist oder ein höherer Strauch. Gerade bei den Zwergsträuchern wie z.B. Cotoneaster gibt es ja unglaublich viele Arten und noch mehr Sorten.

Gruß Frank

Ja, inzwischen habe ich auch Bilder von den Blüten der Nandina gefunden, das war wohl daneben. Im Büchlein zum Japangarten sind von der nur Blätter und Früchte zu sehen...

Hallo,

sind das am unteren Rand, rechtes Viertel, eigentlich rote Früchte?

Viele Grüße
Karola

Hallo Baumfreude,
Danke für die ersten Antworten,
es handelt sich um einen Strauch, der durch Schnitt ca. 50 cm hoch war - kein expliziter Bodendecker;.
die roten Früchte gehören nicht dazu, die stammen von einem darüberstehenden (ebenfalls unbekannten) Baum.
Gruß, Stefan

Hallo Wolfram

wolfram hat geschrieben:... ich plädiere für Rosaceae, weil ich keine Ericaceenblüten erkennen kann. Blütenblätter scheinen mir getrennt zu sein. ...

Danke! ein gewichtiger Einwand - bedauerlich, wie sehr man selbst immer wieder an solche grundlegenden Aspekte nicht denkt
Gruß, Stefan

Guten Abend,

ich vermute, dass es ich um eine Bärentraube, Arctostaphylos uva-ursi, handelt.

Gruß,
Papingiotissa

Hallo,

die Bärentraube ist es leider, aber sicher, nicht, die hat anderes, runderes Laub, ist hierzulande kleinwüchsiger und blüht auch anders.

Ansonsten komme ich auch immer wieder nur auf Leucothoe heraus, von der Erscheinung her.
Ist sicher keine, weil die Blüten sprossbürtig sitzen und nicht glockig sind, aber eventuell hilft die Idee ja etwas bei der Suchrichtung ...

Viel Glück,
Andreas

Ich habe hier noch einen Zweig, der die Blätter besser zeigt, und eine Ausschnittvergrößerung eines Bütenbildes - die sind so winzig klein, daß es extrem schwierig ist, im Gelände aus der Hand überhaupt 'was scharf aufzunehmen.
5-zählig, nicht verwachsen scheint mir aber recht deutlich zu sein;
Blüten zu mehreren in der Blattachsel, sehr kurz gestielt.
Vielleicht hat jemand die zündende Idee,
Bärentraube kann es nicht sein, da die doch auch krugförmig verwachsene Blütenblätter hat.
Gruß, Stefan

Hallo stefan,
was spricht eigentlich gegen meinen Vorschlag (s.o.) Gaylussacia brachycera? Hier ein Link zu einem Bild:

http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... MQBEK0DMCI

Hallo Wolfram,

Du hast doch die Familie selbst ausgeschlossen, was durch die letzten Blütenbilder bestätigt wird. Die Blüten haben eindeutig geteilte Blütenblätter. Möglicherweise sind die auch noch nicht vollkommen geöffnet.

Mich erinnert die Anordnung der Blüten an Symphoricarpus/Caprifoliaceae. In einem jap. Garten könnte es ja eine hier eher unbekannte Art sein. Ist aber auch nur eine vage Vermutung.

Gruß Frank