Bäume im Gezipark

[else]

Guten Tag, ich habe in Gedanken viel an den Demos im Gezipark teilgenommen und freue mich, dass Bäume so wichtig sein können. Nun habe ich einige Bilder zusammengesucht, und würde mich freuen, wenn jemand diese Helden identifizieren könnte.

[JDL]

close ups could be of help

grtjs

Jan

[AndreasG.]

Was für Demos, wofür, wogegen?

Äh schwierig zu sagen. Bild eins könnte einen Wacholder zeigen. Ist aber reine Spekulation. Für halbwegs annehmbare Ergebnisse bräuchte man Nahaufnahmen, auf denen die Blätter, Knospen ect. deutlich zu erkennen sind.

[Cryptomeria]

Im letzten Foto links würde ich auf Cedrus deodara tippen. Aber wie Jan schon sagt, ohne Details geht nichts genauer.

VG Wolfgang

[LCV]

[quote="AndreasG."]Was für Demos, wofür, wogegen?

Äh schwierig zu sagen. Bild eins könnte einen Wacholder zeigen. Ist aber reine Spekulation. Für halbwegs annehmbare Ergebnisse bräuchte man Nahaufnahmen, auf denen die Blätter, Knospen ect. deutlich zu erkennen sind.[/quote]

Vereinfacht ausgedrückt: Park soll platt gemacht werden für ein kommerzielles Projekt. Das war der erste Auslöser der Demos gegen die Regierung. Inzwischen kamen ein paar weitere Gründe hinzu, weshalb es in TR mächtig brodelt.

@Else: Mache wenigstens Ausschnittvergrößerungen der Dir unbekannten Bäume, damit man nicht so viel spekulieren muss.

Gruß Frank

[Gata]

Was für Demos, wofür, wogegen?

Na, die Demos gegen Erdogan und Co. Weil er u.a. die Parks für neue Moscheen und Einkaufszentren opfern will.
Der Baumbestand ist wohl nicht so wertvoll, es geht den Demonstranten um die Erhaltung ihrer " grünen Lunge" in der Stadt und das ist auch gut so.

[AndreasG.]

Was für Demos, wofür, wogegen?

Manchmal schaue ich doch Nachrichten. War nur ein Scherz und die Fotos sind von Wikipedia. Es wird also kaum bessere Bilder geben. Google Bildersuche bringt meistens nur Bilder der letzten Ereignisse. Vielleicht gibt es anderweitig aussagekräftigere Bilder von diesem Platz, auf denen man auch die Botanik erkennen kann....

Im Übrigen geht es wohl um etwas mehr als "nur" um diesen Park, es geht gegen die türkische Regierung, wenn ich die Nachrichten richtig verstanden habe.

[LCV]

Hallo Andreas,

stimmt, die beiden kleinen Bilder sind aus Wiki. Das ist nicht ok, denn wenn man Bilder aus dem Internet verwendet, die freigegeben sind, muss eine Quellenangabe hinzugefügt werden. Das große Bild könnte eine Eigenaufnahme sein, zumindest habe ich es über Google nicht gefunden.

Insgesamt drängt sich mir der Eindruck auf, dass das Forum für eine politische Demo missbraucht werden soll, ob vorsätzlich oder aus einer gewissen Naivität heraus. Sicher diskutieren wir hier auch politische Themen, wenn es um Natur- und Baumschutz bei uns geht. Aber in diesem Fall waren die paar Bäume im Park wohl eher nur Auslöser für eine größere Protestaktion gegen die türkische Regierung. Unabhängig davon, wie ich dazu stehe, geht das wohl über die Aufgaben unseres Forums hinaus.

Die Fotos sollten gelöscht werden, um Copyrightprobleme zu vermeiden und Threaderstellerin Else sollte sich dazu äußern. Zumindest eigene Bilder zeigen und den politischen Hintergrund mal weglassen. In dieser Rubrik geht es ausschließlich um Baumbestimmung.

Oder man löscht den Thread komplett, da er in der jetzigen Form zu keinem Ergebnis führt.

Gruß Frank

[else]

Danke für Eure Versuche, mir bei der Bestimmung der Bäume zu helfen, trotz der schlechten Wiedergaben. Mir geht es um die Bedeutung von Bäumen und möchte dieses Forum nicht für politische Zwecke nutzen. Ich hätte eben gern gewusst welche speziellen Bäume hier, ohne dass sie besonders schön oder alt sind, eine Rolle gespielt haben. Am besten erkennbar sind vielleicht die kahlen, hohen Bäume auf dem ersten Foto am Habitus und die relativ neu gepflanzten in der Mitte des dritten, das mir jemand geschickt hat, der kürzlich in Istanbul war.

[LCV]

Hallo Else,

schön, dass Du Dich meldest. Die beiden kleinen Fotos solltest Du schleunigst löschen, falls es nicht ein Mod inzwischen tut. Man darf nicht einfach Bilder aus dem Internet nehmen und irgendwo anders posten. Da bekommt das Forum u.U. Ärger. Das 3. Bild kann man stehen lassen, da es Dein Bekannter Dir zur Verfügung gestellt hat und der wohl nichts dagegen hat.
Aber abgesehen davon ist die Sache ziemlich nutzlos, weil man keine eindeutigen Merkmale erkennt und eine Bestimmung reine Raterei wäre. Deshalb kam auch der Verdacht auf, dass es nicht um Bäume, sondern um die Politik geht. Über so etwas kann man sachlich diskutieren, aber dann eben unter "SONSTIGES". Vielleicht kannst Du ja bessere Bilder beschaffen, die nicht dem Copyright unterliegen. Detailaufnahmen von Blättern, Blattstellung, Knospen, Blüten, Früchten wären hilfreich.

Gruß Frank

[Chris Gurk]

Die beiden kleinen Fotos solltest Du schleunigst löschen

Habe ich bereits gelöscht. Bitte einfach neues, eigenes Bildmaterial einstellen.
Dann können wir weiter helfen.

Viele Grüße
Chris

[AndreasG.]

Wikipedia-Bilder darf man doch verwenden, oder.....

[wolfachim_roland]

Ich schließe mich Cryptomeria an: Der grüne Baum links mit dem gebogenen Wipfel ist eine Himalaya-Zeder, Cedrus deodara.

Wolf

[biloba]

Wikipedia-Bilder darf man doch verwenden, oder.....

Ja klar. Die Lizenzbedingungen sind ein wenig weiter unten genannt. Wenn Du diese beachtest, darfst Du die Bilder nutzen. Schau mal!

Mindestens muss die Quelle angegeben werden, so dass klar ist, dass es sich nicht um ein eigenes Werk handelt. Das war hier unterblieben und es entstand anfangs der Eindruck, es wären die Bilder der Themenstarterin. So darf man Bilder nicht nutzen, selbst wenn diese aus der Wikipedia kommen.


Grüße!

[LCV]

> stimmt, die beiden kleinen Bilder sind aus Wiki. Das ist nicht ok, denn wenn man Bilder aus dem Internet verwendet, die freigegeben sind, muss eine Quellenangabe hinzugefügt werden.

Genau das hatte ich ja weiter oben geschrieben. Wenn man lange genug dabei ist, setzt man ohnehin besser einen Link. Neulinge dürfen das aus gutem Grund noch nicht.

Gruß Frank