Dies Rätsel ist recht schwer, da ich nur diese 2 Fotos habe. Das Gehölz ist allerdings bereits im Forum mit Blüten vorgestellt worden.
Der Strauch stand im Stadtpark von Sandanski. Er gehört zu einer monotypischen Gattung, die von Südeuropa bis nach Syrien vorkommt.
Vorschläge zur Art bitte per pn an mich
Wolf
Bulgarien 36 --> Fontanesia phillyreoides
Moderatoren: LCV, stefan, tormi
-
wolfachim_roland
- Beiträge: 5605
- Registriert: 08 Jun 2006, 08:53
- Wohnort: Solingen
- Kontaktdaten:
Bulgarien 36 --> Fontanesia phillyreoides
- Dateianhänge
-
- P1050702w.jpg (204.18 KiB) 1746 mal betrachtet
-
- P1050703w.jpg (226.56 KiB) 1746 mal betrachtet
Zuletzt geändert von wolfachim_roland am 31 Okt 2014, 08:49, insgesamt 1-mal geändert.
Wolf Roland
-
wolfachim_roland
- Beiträge: 5605
- Registriert: 08 Jun 2006, 08:53
- Wohnort: Solingen
- Kontaktdaten:
-
wolfachim_roland
- Beiträge: 5605
- Registriert: 08 Jun 2006, 08:53
- Wohnort: Solingen
- Kontaktdaten:
-
wolfachim_roland
- Beiträge: 5605
- Registriert: 08 Jun 2006, 08:53
- Wohnort: Solingen
- Kontaktdaten:
-
wolfachim_roland
- Beiträge: 5605
- Registriert: 08 Jun 2006, 08:53
- Wohnort: Solingen
- Kontaktdaten:
-
wolfachim_roland
- Beiträge: 5605
- Registriert: 08 Jun 2006, 08:53
- Wohnort: Solingen
- Kontaktdaten:
Fontanesia phillyreoides
Es handelt sich um eine Fontanesie
Fontanesia phillyreoides, Oleaceae
eventuell die Kleinasiatische Fontanesie, Fonranesia phillyreoides ssp. phillyreoides, ein bis 1,5 m hoher Strauch mit +/- deutlich vierkantigen Zweigen (s. zweites Foto oben rechts).
Die Chinesischen Fontanesie, F. phillyreoides ssp. fortunei, soll ein straff aufrechter bis 3m hoher Strauch sein.
Aufgrund meiner wenigen Infos ist es wohl nicht möglich, klar zwischen den 2 ssp. zu unterscheiden.
Rolf hat darauf hingewiesen, daß im Gegensatz zu der bei R/B gewählten Schreibweise das Gehölz bei GRIN als
Fontanesia philliraeoides bezeichnet wird.
Wolf
Fontanesia phillyreoides, Oleaceae
eventuell die Kleinasiatische Fontanesie, Fonranesia phillyreoides ssp. phillyreoides, ein bis 1,5 m hoher Strauch mit +/- deutlich vierkantigen Zweigen (s. zweites Foto oben rechts).
Die Chinesischen Fontanesie, F. phillyreoides ssp. fortunei, soll ein straff aufrechter bis 3m hoher Strauch sein.
Aufgrund meiner wenigen Infos ist es wohl nicht möglich, klar zwischen den 2 ssp. zu unterscheiden.
Rolf hat darauf hingewiesen, daß im Gegensatz zu der bei R/B gewählten Schreibweise das Gehölz bei GRIN als
Fontanesia philliraeoides bezeichnet wird.
Wolf
Wolf Roland
Bulgarien 36
Hallo Wolf
-> Fontanesia fortunei/Fontanesia phillyreoides subsp. fortunei/Fontanesia phillyreoides var. fortunei
missouribotanicalgarden
hortipedia
Wiki
In Wiki steht auch: "The species epithet was originally published erroneously as "philliraeoides", but this a correctable error, because it refers to the genus Phillyrea."
Gruß Spinnich
Stimmt, da hatte ich keinen Treffer landen können.Dies Rätsel ist recht schwer, da ich nur diese 2 Fotos habe.
Welcher Beitrag (Link) war das denn, ich konnte auch nach der Auflösung nichts über die Suchfunktion zu der Art im Forum finden?Das Gehölz ist allerdings bereits im Forum mit Blüten vorgestellt worden.
...usually treated as comprising a single species Fontanesia phillyreoides, though some authors split this into two species...Er gehört zu einer monotypischen Gattung, die von Südeuropa bis nach Syrien vorkommt.
-> Fontanesia fortunei/Fontanesia phillyreoides subsp. fortunei/Fontanesia phillyreoides var. fortunei
missouribotanicalgarden
hortipedia
Wiki
In Wiki steht auch: "The species epithet was originally published erroneously as "philliraeoides", but this a correctable error, because it refers to the genus Phillyrea."
Gruß Spinnich
Das Talent der Menschen, sich einen Lebensraum zu schaffen, wird nur durch ihr Talent übertroffen, ihn zu zerstören.
- Georg Christoph Lichtenberg -
- Georg Christoph Lichtenberg -
Hallo Spinnich,
es war mal ein WER
viewtopic.php?t=10781
zu finden über die erweiterte Suche (Link abspeichern!)
search.php
oder über die WER-Liste...
Klar im Vorteil sind diejenigen
, die sich im Laufe der Zeit (fast) alle WER und interessanten Rätsel angeschaut haben, Bilder "abgesaugt" haben und nach Familien geordnet (wichtig!) in einem Baumkunde-Ordner haben und dann per "Bilderguck-Programm" (in Thumbnail-Übersichten) durchzappen können.
Oder von der Blattstellung her Oleaceae vermuten, und dann z.B. in den Fitschen gucken (was könnte denn bei Oleaceae da monotypisch sein - oder auch nicht ganz monotypisch, je nach Auffassung), oder was könnte bei denen mit glatten/ gegenständigen Blättern monotypisch sein.
es war mal ein WER
viewtopic.php?t=10781
zu finden über die erweiterte Suche (Link abspeichern!)
search.php
oder über die WER-Liste...
Klar im Vorteil sind diejenigen
, die sich im Laufe der Zeit (fast) alle WER und interessanten Rätsel angeschaut haben, Bilder "abgesaugt" haben und nach Familien geordnet (wichtig!) in einem Baumkunde-Ordner haben und dann per "Bilderguck-Programm" (in Thumbnail-Übersichten) durchzappen können. Oder von der Blattstellung her Oleaceae vermuten, und dann z.B. in den Fitschen gucken (was könnte denn bei Oleaceae da monotypisch sein - oder auch nicht ganz monotypisch, je nach Auffassung), oder was könnte bei denen mit glatten/ gegenständigen Blättern monotypisch sein.
Viele Grüße von bee