Seite 1 von 2
Zapfenrätsel 47 ---> Pinus virginiana var. clausa
Verfasst: 12 Feb 2014, 04:39
von Kiefernspezi
Hallo,
viele Grüße aus Florida direkt vom Naturstandort.
Spielregeln sind ja bekannt: Fragen immer gerne öffentlich, Lösungsversuche per pn.
Viele Grüße und Erfolg!
Euer Kiefernspezi
Verfasst: 12 Feb 2014, 14:08
von Kiefernspezi
Pinus clausa ist es nicht.

Verfasst: 13 Feb 2014, 02:15
von Kiefernspezi
Pinus elliottii ist es nicht.

Verfasst: 13 Feb 2014, 03:49
von Kiefernspezi
Pinus taeda ist es nicht.
Verfasst: 13 Feb 2014, 03:51
von Kiefernspezi
Hier noch 3 Tipps: 1. Der gesuchte Baum hat 2 Nadeln im Bündel
2. Einer der genannten Bäume ist extrem eng verwandt.
3. Es ist eine reine Art, keine Hybride.
Viele Grüße
Verfasst: 13 Feb 2014, 16:40
von Kiefernspezi
LCV hat schon mal gelöst. Herzlichen Glückwunsch!

Verfasst: 13 Feb 2014, 16:44
von Kiefernspezi
Und auch BLOEMENFRIEND liegt goldrichtig!

Verfasst: 14 Feb 2014, 15:07
von Kiefernspezi
Und Cryptomeria liegt auch goldrichtig.
Verfasst: 14 Feb 2014, 15:09
von Kiefernspezi
Pinus echinata ist es auch nicht.

Verfasst: 14 Feb 2014, 15:17
von Kiefernspezi
Und erst recht nicht P. palustris in ganz klein.

Verfasst: 15 Feb 2014, 13:40
von Kiefernspezi
Pinus contorta ist es auch nicht.
Viele Grüße
Verfasst: 16 Feb 2014, 05:39
von Kiefernspezi
Hallo,
ich löse nun auf.
Im Vorfeld muss ich zugeben, dass ich für etwas Unordnung und Verwirrung gesorgt habe.
Vorab die Lösung: Pinus virgeniana var. clausa.
Ich hatte Pinus clausa als Art am Anfang ausgeschlossen. Das liegt nicht nur darin begründet, dass diese Art nun Pinus virginiana untergeordnet wurde, sondern auch in meinen falschen Erwartungen, die ich an diese var. der Virginia-Kiefer geknüpft hatte. Die zum Beispiel von Kindel als typisch beschriebene Häufung von Zapfenquirlen konnte ich so gar nicht entdecken. Ich schau noch mal zu Hause nach, nicht dass ich wieder was durcheinander bringe.
Neben dem Verbreitungsgebiet ist Spinnich über die fehlende rötliche Rinde gestolpert. Zudem sind die Dornen bei der var. clausa deutlich kürzer als bei der Art.
Somit hatte auch Bloemenvriend eigentlich sofort ins Schwarze getroffen, doch sollte sie die var. nicht mehr als Art ansprechen. Das kann ich anhand der Beobachtungen vor Ort nur bekräftigent.
Viele Grüße
Kiefernspezi
Verfasst: 16 Feb 2014, 11:48
von Cryptomeria
Hast du da eine neuere Quelle, die die Unterordnung unter virginiana def.beschreibt, denn es war immer bei den jeweiligen Autoren Ansichtssache 2 getrennte Arten oder " nur " Varietät". Farjon , sicher einer der führenden Taxonomen beschreibt jedenfalls beide als getrennte Arten ( P.clausa ,P.virginiana).
Wobei einige Autoren bei P. clausa noch einmal unterscheiden:
Sand pine,Florida spruce pine ,P.clausa und in West-Florida P.clausa var. immuginata ( dort als Choctawhatchee sand pine bezeichnet ). Vielleicht hast du dort ( mit dem entspr. Fachdendrologen) irgendetwas erfahren.
Dies macht Farjon nicht. Alle Unterschiede in der Variabilität von P.clausa.
Aber die beiden einheimischen Bezeichnungen müssten doch evtl. auf deutliche Unterschiede hinweisen ( nicht nur das Öffnen der Zapfen, Name P.clausa - geschlossen)
Vg Wolfgang
Verfasst: 16 Feb 2014, 20:34
von Kiefernspezi
Ich schau mal zu Hause nach. Ich habe mich nicht so intensiv mit der Konifere beschäftigt. Ist ja kein so wahnsinnig interessanter Baum. Aber richtig ist in jedem Fall, dass der Baum an häufige Brände angepasst ist und deshalb auch die geschlossenen Zapfen zeigt.
Ich stelle morgen mal ein paar Bilder ein.
LG
Verfasst: 19 Feb 2014, 00:39
von Kiefernspezi
Hallo, hier die Bilder.