Baumkunde Forum

the relative: Laurelia sempervirens

Kommen wir zur Auflösung des Rätsels.

Laureliopsis philippiana, Atherospermataceae

Gefunden habe ich den Baum im Arboretum Kilmacurragh, Ireland, einer kleinen aber feinen Sammlung.

Interessant ist nun, dass es in der gleichen Familie eine ähnliche Gattung gibt, deren Vertreter der Laureliopsis so gleicht, dass es Verwechslungen gibt. Das besagte Arboretum hat den Baum mit Laureliopsis philippiana angeschrieben, jedoch im Inventar unter der gleichen Accesion-Nummer als Laurelia serrata (Syn,. von Laurelia sempervirens) aufgeführt. http://www.botanicgardens.ie/kilmac/pdfs/a8.pdf

Vergleich siehe Tabelle und auch hier noch einmal: http://museo.florachilena.cl/Niv_tax/An ... iopsis.htm

Der Name philippiana steht wahrscheinlich nicht im Zusammenhang mit den Philippinen sondern mit Rudolph Amandus Philippi, 1808-1904, einem deutschen Botaniker der in Chile tätig war .

Herzlichen Dank euch allen die mitgerätselt haben und Jan für die beiden Vergleichsbilder.

Herzliche Grüsse Rolf

Tolles Rätsel, gute Bilder, wieder etwas dazu gelernt!
Merci an Rolf und Jan!

My pleasure to help, I often can't resist the enthusiasm here - as long I have time.

Keep up the good work!

grtjs

Jan

rolf7 hat geschrieben:Der Gesuchte ist nicht in unserer Standardliteratur und GRIN kennt ihn auch nicht. Versucht man es über Google gibt es aber trotzdem einen Eintrag bei GRIN.

Hallo,
danke für die vielen Bilder und Infos!
Mir noch sehr unklar: wie kommt es zu der seltsamen (Nicht-, Halb-)Darstellung in GRIN, hat dafür jemand eine Erklärung?
Danke.

Ich vermute das GRIN nur dann einen Treffer in der Erweiterten Abfrage anzeigt, wenn in der gesuchten Gattung eine Art registriert ist.

Wenn du die Abfrage über "Familien und Gattungen im GRIN" startest, so funktioniert es.
LG Rolf

Hallo,
aber auch dann bleibt doch die Frage, warum die Art nicht bei GRIN aufgeführt ist, oder?