Im Waldgebiet im Westen von Hämelerwald in der Verlängerung der Försterstraße befindet sich neben einem Graben diese alte Ulme.
(Koordinaten: 52°20'54.0"N 10°06'14.8"E)
Der Baum ist etwa 25 Meter hoch und ist 250 bis 300 Jahre alt. Der Stammumfang beträgt 5,34 m.
Der knorrige Stamm ist hohl. Er teilt sich weiter oben in drei Hauptstämme. Mit ein bisschen Fantasie lassen sich in den zahlreichen Knollen und Auswüchsen Figuren und Gesichter erkennen.
HerrMoritz
Ulme bei Hämelerwald, Register-Nr.: 1145
Moderatoren: Klaus Heinemann, baumlaeufer, JoachimSt
-
HerrMoritz
- Beiträge: 136
- Registriert: 22 Feb 2021, 17:29
- Wohnort: Celle
Ulme bei Hämelerwald, Register-Nr.: 1145
- Dateianhänge
-
- 20210123_141800.jpg (1.73 MiB) 142 mal betrachtet
-
- 20210123_142557.jpg (1.79 MiB) 142 mal betrachtet
-
- 20210123_142633.jpg (1.74 MiB) 142 mal betrachtet
-
- 20210123_142623.jpg (1.66 MiB) 142 mal betrachtet
-
- 20210123_141922.jpg (1.68 MiB) 142 mal betrachtet
-
- 20210123_141933.jpg (1.62 MiB) 142 mal betrachtet
-
- 20210123_142536.jpg (1.66 MiB) 142 mal betrachtet
- Klaus Heinemann
- Moderator
- Beiträge: 3665
- Registriert: 28 Nov 2014, 10:22
- Wohnort: Eschwege
Re: Ulme bei Hämelerwald, Register-Nr.: 1145
Hallo HerrMoritz,
du bist sehr fleißig mit neuen Bäumen für das Register aktiv!
Es kann ein paar Tage dauern, bis alles beantwortet ist - die Zeit
für die Registerpflege ist momentan etwas knapp.
Die Ulme ist nun mit einem Eintrag im Register vertreten.
Da die Baumart eine Pflichtangabe ist, habe ich erst einmal Flatterulme eingetragen,
weil sie direkt am Bachlauf steht und dahin passen könnte?
Gruß Klaus
du bist sehr fleißig mit neuen Bäumen für das Register aktiv!
Es kann ein paar Tage dauern, bis alles beantwortet ist - die Zeit
für die Registerpflege ist momentan etwas knapp.
Die Ulme ist nun mit einem Eintrag im Register vertreten.
Da die Baumart eine Pflichtangabe ist, habe ich erst einmal Flatterulme eingetragen,
weil sie direkt am Bachlauf steht und dahin passen könnte?
Gruß Klaus
irgendwann reduziert sich alles
auf seinen tatsächlichen Wert
auf seinen tatsächlichen Wert
-
HerrMoritz
- Beiträge: 136
- Registriert: 22 Feb 2021, 17:29
- Wohnort: Celle
Re: Ulme bei Hämelerwald, Register-Nr.: 1145
Hallo Klaus,
schön, dass es die Ulme ins Register geschafft hat.
Ich hätte auch Flatterulme gesagt, hab dies nur vergessen, als Baumart mit anzugeben.
Viele Grüße
HerrMoritz
schön, dass es die Ulme ins Register geschafft hat.
Ich hätte auch Flatterulme gesagt, hab dies nur vergessen, als Baumart mit anzugeben.
Viele Grüße
HerrMoritz
-
Rainer Lippert
- Beiträge: 2948
- Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
- Wohnort: Untererthal
- Kontaktdaten:
Re: Ulme bei Hämelerwald, Register-Nr.: 1145
Hallo zusammen, ich habe jetzt irgendwie ein Problem. Genau dieser Baum wurde mir letztes Jahr gemeldet. Allerdings als Hainbuche. Hier ist der Eintrag auf meiner Seite. Die Fotos sind nicht gut genug, um eine Bestimmung Anhand der Blätter oder sonstwie vorzunehmen. Nur der Stamm sieht mir eigentlich gar nicht nach Hainbuche aus. HerrMoritz, ich nehme dann, du hast die Baumart vor Ort bestimmt? Dann wird sich mein Informant wohl geirrt haben.
Grüße,
Rainer
Grüße,
Rainer
-
HerrMoritz
- Beiträge: 136
- Registriert: 22 Feb 2021, 17:29
- Wohnort: Celle
Re: Ulme bei Hämelerwald, Register-Nr.: 1145
Hallo Rainer,
ich habe mich beim Besuch auch auf eine Hainbuche eingestellt, da ich den Baum schon zuvor auf deiner Internetseite gesehen habe.
Allerdings wurde mir vor Ort schnell klar, dass es sich hier um eine Ulme handeln muss. Da bin ich mir sehr sicher.
Die Rinde ist etwas dunkler und auch die vielen am Boden liegenden Blätter deuten auf jeden Fall auf eine Ulme hin.
Dein Informant hat sich wahrscheinlich am knorrigen Stamm, der bei Hainbuchen im Alter auch so ähnlich aussehen kann und an den Blättern, die der Hainbuche etwas ähneln, orientiert.
Viele Grüße
HerrMoritz
ich habe mich beim Besuch auch auf eine Hainbuche eingestellt, da ich den Baum schon zuvor auf deiner Internetseite gesehen habe.
Allerdings wurde mir vor Ort schnell klar, dass es sich hier um eine Ulme handeln muss. Da bin ich mir sehr sicher.
Die Rinde ist etwas dunkler und auch die vielen am Boden liegenden Blätter deuten auf jeden Fall auf eine Ulme hin.
Dein Informant hat sich wahrscheinlich am knorrigen Stamm, der bei Hainbuchen im Alter auch so ähnlich aussehen kann und an den Blättern, die der Hainbuche etwas ähneln, orientiert.
Viele Grüße
HerrMoritz
-
Rainer Lippert
- Beiträge: 2948
- Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
- Wohnort: Untererthal
- Kontaktdaten:
Re: Ulme bei Hämelerwald, Register-Nr.: 1145
Hallo HerrMoritz,
ich habe gestern meinen Informanten angeschrieben. Der war deswegen ziemlich perplex, wie er mir heute geschrieben hat. Er kommt von dem Ort und der Baum ist dort allgemein als Hainbuche bekannt. Er ist heute extra zum Baum hingefahren, um nach Blätter und Früchte Ausschau zu halten. Früchte hat er keine gefunden. Das will er im Sommer nachholen. Aber die Blätter die er eingescannt hat, sprechen eindeutig für Ulme. Ich habe den Baum deswegen erstmal von meiner Seite genommen.
Viele Grüße,
Rainer
ich habe gestern meinen Informanten angeschrieben. Der war deswegen ziemlich perplex, wie er mir heute geschrieben hat. Er kommt von dem Ort und der Baum ist dort allgemein als Hainbuche bekannt. Er ist heute extra zum Baum hingefahren, um nach Blätter und Früchte Ausschau zu halten. Früchte hat er keine gefunden. Das will er im Sommer nachholen. Aber die Blätter die er eingescannt hat, sprechen eindeutig für Ulme. Ich habe den Baum deswegen erstmal von meiner Seite genommen.
Viele Grüße,
Rainer