Buchsbaum im Burggarten Kervenheim Register-Nr.: 2956
Verfasst: 26 Dez 2020, 00:51
Schlank gewachsen bis 2 Meter Höhe, dann Kronenbildung habe ich für den Buchsbaum im Burggarten Kervenheim unter der Register-Nr.: 2956 notiert. Der Stammumfang beträgt stattliche 83 cm bei meiner Neuentdeckung im Dezember 2020 ! Ein funktionsloser Altbeitrag wird mit dem starken Exemplar überschrieben. So weit, so gut !
Wenn ich die DDG-Championsliste zu Hilfe nehme, ist das der drittstärkste Buchsbaum in Deutschland ! Ich muß stets bei der DDG zum Vergleich nachschauen, da wir das Auswahlkriterium LEIDER IMMER NOCH NICHT HABEN. Das ärgert mich doch enorm , ein Register zu pflegen, das von den Admins so schlecht supportet wird !
Wir sind zum Thema Alte Bäume eine der führenden Datenbanken in Deutschland - mit ziemlich aktuellem Bestand -. Das Register wird von der Editorenschar vorzüglich gepflegt, aber ganz schlecht technisch unterstützt. Wir schauen immer neidisch zu anderen Datenbanken rüber.
Einiges muß ja in 2021 dringend besser werden, wobei die meisten berechtigt natürlich an ganz was anderes denken. Ich hätte dabei aber noch einen weiteren Wunsch : siehe oben !
Baumlaeufer
P.S: Habe den Baum mit einem Alter von ca. 200 Jahren annähernd richtig eingestuft ?
Wenn ich die DDG-Championsliste zu Hilfe nehme, ist das der drittstärkste Buchsbaum in Deutschland ! Ich muß stets bei der DDG zum Vergleich nachschauen, da wir das Auswahlkriterium LEIDER IMMER NOCH NICHT HABEN. Das ärgert mich doch enorm , ein Register zu pflegen, das von den Admins so schlecht supportet wird !
Wir sind zum Thema Alte Bäume eine der führenden Datenbanken in Deutschland - mit ziemlich aktuellem Bestand -. Das Register wird von der Editorenschar vorzüglich gepflegt, aber ganz schlecht technisch unterstützt. Wir schauen immer neidisch zu anderen Datenbanken rüber.
Einiges muß ja in 2021 dringend besser werden, wobei die meisten berechtigt natürlich an ganz was anderes denken. Ich hätte dabei aber noch einen weiteren Wunsch : siehe oben !
Baumlaeufer
P.S: Habe den Baum mit einem Alter von ca. 200 Jahren annähernd richtig eingestuft ?