Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Diskutiere über alte und bemerkenswerte Bäume, die Du gesehen oder fotografiert hast. Hier kannst Du auch Fragen zum Baumregister stellen.

Moderatoren: Klaus Heinemann, baumlaeufer, JoachimSt

Antworten
Dieter_
Beiträge: 16
Registriert: 14 Aug 2020, 14:53
Wohnort: Wald

Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Dieter_ »

Mein heutiger Urlaubsausflug führte mich zu einem Mammutbaum, den ich aus früheren Jahren kenne.
Er erfreut sich bester Gesundheit, soweit ich das beurteilen kann - und das, obwohl rundherum das derzeitige Fichtensterben auch hier seinen Tribut fordert. Bei meinem letzten Besuch stand der Baum im dichten, dunklen Verbund, der lediglich durch die direkt angrenzende Straße durchbrochen wurde - nun also lichumflutet.

Ich versuche, ihn in den nächsten Tagen nochmals aufzusuchen und werde den Brusthöhenumfang vermessen (die letzte Messung im Baumregister stammt von 1994).

Heute lediglich ein paar schnelle Schnappschüsse.

Grüße vom Dieter :)
IMG_20200822_095615.jpg
IMG_20200822_095615.jpg (1.13 MiB) 475 mal betrachtet
IMG_20200822_095602.jpg
IMG_20200822_095602.jpg (1.27 MiB) 475 mal betrachtet
IMG_20200822_095557.jpg
IMG_20200822_095557.jpg (1.18 MiB) 475 mal betrachtet
IMG_20200822_095536.jpg
IMG_20200822_095536.jpg (1.5 MiB) 475 mal betrachtet
IMG_20200822_095736.jpg
IMG_20200822_095736.jpg (1.19 MiB) 475 mal betrachtet
IMG_20200822_095727.jpg
IMG_20200822_095727.jpg (1.42 MiB) 475 mal betrachtet
IMG_20200822_095508.jpg
IMG_20200822_095508.jpg (1.04 MiB) 475 mal betrachtet
IMG_20200822_095504.jpg
IMG_20200822_095504.jpg (1.13 MiB) 475 mal betrachtet
IMG_20200822_095357.jpg
IMG_20200822_095357.jpg (914.84 KiB) 475 mal betrachtet
Dateianhänge
IMG_20200822_095303.jpg
IMG_20200822_095303.jpg (1.15 MiB) 475 mal betrachtet
Zuletzt geändert von Dieter_ am 22 Aug 2020, 11:05, insgesamt 1-mal geändert.

Dieter_
Beiträge: 16
Registriert: 14 Aug 2020, 14:53
Wohnort: Wald

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Dieter_ »

Es wurde übrigens auch ein Rundwanderweg um den Mammutbaum angelegt, den es vor Jahren noch nicht gab.

Grüße vom Dieter :)
IMG_20200822_095452.jpg
IMG_20200822_095452.jpg (1.1 MiB) 472 mal betrachtet
IMG_20200822_095229.jpg
IMG_20200822_095229.jpg (1.14 MiB) 472 mal betrachtet
IMG_20200822_110038.jpg
IMG_20200822_110038.jpg (719.56 KiB) 472 mal betrachtet
IMG_20200822_095144.jpg
IMG_20200822_095144.jpg (825.44 KiB) 472 mal betrachtet

Benutzeravatar
Klaus Heinemann
Moderator
Beiträge: 3665
Registriert: 28 Nov 2014, 10:22
Wohnort: Eschwege

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Klaus Heinemann »

Hallo Dieter,

da ich mich noch nicht an Beiträge von Dir erinnern kann - erstmal herzlich willkommen hier im Forum!
Aus der reichhaltigen Foto Auswahl habe ich gleich erstmal den Registereintrag aktualisiert.
Ich versuche, ihn in den nächsten Tagen nochmals aufzusuchen und werde den Brusthöhenumfang vermessen
das wäre natürlich eine gute Aktion! Die Idde mit dem "Rundwanderweg Mammutbaum" zeigt, wieviel der Baum mittlerweile bedeutet...

Gruß Klaus
irgendwann reduziert sich alles
auf seinen tatsächlichen Wert

Rainer Lippert
Beiträge: 2948
Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
Wohnort: Untererthal
Kontaktdaten:

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Rainer Lippert »

Hallo zusammen,

also im Mai 2015 habe ich einen BHU von 4,85 m und eine Höhe von 29 m gemessen.

Grüße,

Rainer

Dieter_
Beiträge: 16
Registriert: 14 Aug 2020, 14:53
Wohnort: Wald

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Dieter_ »

Hallo Klaus,
vielen Dank für deine nette Aufnahme! :) Ich bin auch erst seit kurzem hier und eher zufällig auf diese tolle Seite gestoßen und da ich keinen allgemeinen „Vorstellungsthread“ fand, stolperte ich geradezu von jetzt auf gleich mit einigen Beiträgen herein - man möge mir verzeihen! :)
Ich bewege mich viel in der Natur und spürte schon früh eine besondere Affinität zu Bäumen aller Art. Leider betrachtete ich diese bisher noch nie mit „Maßband und Koordinaten“, sodass mir recht viele Exemplare durchrutschten, ohne genauer festgehalten zu werden.
Erst vor kurzem - ich erinnere mich an eine beeindruckende Eichenallee in einem kleinen Ort in Mecklenburg-Vorpommern mit mehreren aufnahmewürdigen, vitalen Exemplaren. Na ja, vielleicht in einem anderen Jahr wieder...
Insgesamt gesehen bin ich also ein interessierter Laie, der sich freut, wenn er mit ein paar Beiträgen hier seinen bescheidenen Beitrag leisten kann.

Zurück zu unserem Allrode-Baum. Heute hatte ich die Gelegenheit - meine Messung ergibt 4,64 m (auf 1,30 m gemessen).
Toll, dass du mit meinen Fotos den Registereintrag erweitern konntest. Vielleicht könntest du ja dort noch den Direktlink zu diesem Diskussionsthread einfügen.

Über die verschiedenen Altersangaben wundere ich mich etwas - auf dem Schild vor dem Baum steht 1830 und im Registereintrag wird das Alter mit 135 Jahren angegeben.

Freundliche Grüße vom Dieter :)
Zuletzt geändert von Dieter_ am 24 Aug 2020, 02:02, insgesamt 1-mal geändert.

Dieter_
Beiträge: 16
Registriert: 14 Aug 2020, 14:53
Wohnort: Wald

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Dieter_ »

Ich sehe gerade, dass Rainer vor 5 Jahren 4,85 m maß. Vielleicht liegt ein Unsicherheitsfaktor darin, dass der Boden um den Baum herum etwas uneben ist.
Und da ich las, dass man hangaufwärts messen solle, habe ich die höchste Stelle am Boden ausgewählt. Korrigiert mich bitte, wenn ich da falsch liege!

Grüße vom Dieter :)

Yogibaer
Beiträge: 1153
Registriert: 08 Apr 2014, 12:38
Wohnort: Im Gartenreich

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Yogibaer »

Das Schild neben den Baum ist definitiv falsch datiert. Diese Baumart wurde erst 1852 entdeckt und im folgenden Jahr erstbeschrieben. Möglicherweise könnte dieser Baum aus der sogenannten Wilhelma-Aussaat von 1864 stammen.
Gruß Yogi

Benutzeravatar
Klaus Heinemann
Moderator
Beiträge: 3665
Registriert: 28 Nov 2014, 10:22
Wohnort: Eschwege

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Klaus Heinemann »

Hallo Dieter,

in diesem Forum kann man ohne Formalitäten loslegen - und wer sich die Mühe macht
seine Baumbilder hierher zu bringen, hat damit schon eine Hürde überwunden, die vielen bereits zu hoch erscheint.
Anders als in den "angesagten" sozialen Medien geht es hier vielleicht etwas nüchterner zu,
weil am Ende ein Baumregister entstehen soll, das zwar interessant und informativ, aber auch möglichst verlässlich sein soll.
Wie bei einem Nachschlagewerk so üblich... :)
Leider betrachtete ich diese bisher noch nie mit „Maßband und Koordinaten“
Von 1980 an gehören Bäume zu meinen Lieblingsthemen, aber bis August 2013, als dieses Register
durch "Baumläufer" Wolfgang und Gabi Paubandt aus der Taufe gehoben wurde - und ich zufällig davon erfahren habe -
war ich auch nur mit der Kamera unterwegs.
Ich sehe gerade, dass Rainer vor 5 Jahren 4,85 m maß. Vielleicht liegt ein Unsicherheitsfaktor darin, dass der Boden um den Baum herum etwas uneben ist.
Und da ich las, dass man hangaufwärts messen solle, habe ich die höchste Stelle am Boden ausgewählt.
Die grundsätzlichen Hinweise haben wir versucht, in der Anleitung ab Seite 5 zu zeigen (Baumregister/Eingabe&Pflege/wichtige Links für Baum-Editoren/ Register Bedienungsanleitung)

Wenn sich der Wurzelraum weit um den Stamm herum schon über das Bodenniveau erhebt, muss man schon in einigem Abstand um den Stamm herumlaufen, um in der richtigen Höhe zu messen. Oder die 1,3 m von der normalen Höhe anpeilen...
Bei einer Hanglage kommt noch dazu, dass auf halber Hanghöhe gemessen werden soll (vermuteter Keimpunkt - Seite 6)

Wenn der Stamm so schwungvoll nach unten ausläuft, machen einige Zentimeter Höhe schon große Unterschiede.
Weil Rainer hier schon beinahe eine "Mess-Referenz" ist, nehme ich erstmal seine Daten von 2015.
Möglicherweise könnte dieser Baum aus der sogenannten Wilhelma-Aussaat von 1864 stammen.
Hallo Yogibaer,
Nach dem von Fröhlich erwähnten Alter ergibt sich ein Keimjahr von ca. 1884 - also 136 Jahre.
Bis zu einer anderen (glaubwürdigen) Angabe lassen wir das am besten so im Register stehen.

Gruß Klaus
irgendwann reduziert sich alles
auf seinen tatsächlichen Wert

Rainer Lippert
Beiträge: 2948
Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
Wohnort: Untererthal
Kontaktdaten:

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Rainer Lippert »

Hallo Klaus,
Klaus Heinemann hat geschrieben:
24 Aug 2020, 10:37
Wenn der Stamm so schwungvoll nach unten ausläuft, machen einige Zentimeter Höhe schon große Unterschiede.
Weil Rainer hier schon beinahe eine "Mess-Referenz" ist, nehme ich erstmal seine Daten von 2015.
zu viel der Ehre. Aber du hast recht. Ich habe 2015 eine Pflanzpunktmessung durchgeführt. Ich habe versucht vom natürlichen Bodenniveau aus in 1,3 m Höhe zu messen.

Grüße,

Rainer

Dieter_
Beiträge: 16
Registriert: 14 Aug 2020, 14:53
Wohnort: Wald

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Dieter_ »

Hallo Klaus, vielen Dank für deine Rückmeldung,
ich versuche kurz auf den zwei folgenden Bildern meinen Messpunkt zu verdeutlichen. Auch um für künftige Messungen besser gewappnet zu sein, wäre ich dir für Ratschläge sehr dankbar.

Der Boden „türmt“ sich um die Wurzel auf. Ich hoffe, es wird aus den Fotos deutlich, was ich meine.
Ich habe ab Punkt 1 gemessen. Wie geht man denn genau vor? Welche der Ausbuchtungen (1, 2 oder 3 als Beispiele) sucht man sich aus? Oder muss in diesem Fall sogar etwas Erde weggekratzt werden, um das korrekte Bodenniveau zum Messen zu finden?
IMG_20200822_095727.jpg
IMG_20200822_095727.jpg (1.42 MiB) 382 mal betrachtet
Screenshot_20200824_153634.jpg
Screenshot_20200824_153634.jpg (363.93 KiB) 382 mal betrachtet
Freundliche Grüße vom Dieter :)

Rainer Lippert
Beiträge: 2948
Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
Wohnort: Untererthal
Kontaktdaten:

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Rainer Lippert »

Hallo Dieter,

bei einem Mammutbaum muss man immer weiter weg vom Stamm, um das natürliche Bodenniveau zu erreichen. Also wenigstens 1 m weg vom Stamm, besser 2 m. Dann 1,3 m senkrecht nach oben und waagerecht zum Stamm. Nicht immer einfach. Steht der Mammutbaum am Hang, was hier nicht der Fall ist, wird es noch schwieriger. Deswegen wird man bei so einem Baum auch immer Messunterschiede haben. Es sei denn, man bringt eine Markierung am Stamm an, um beim nächsten Besuch wieder in der selben Höhe zu messen.

Grüße,

Rainer

Dieter_
Beiträge: 16
Registriert: 14 Aug 2020, 14:53
Wohnort: Wald

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Dieter_ »

Hallo Rainer,
danke für deine schnelle Antwort. Jetzt wird es klarer! Es kam mir schon seltsam vor, ab den aufgetürmten Nadeln zu messen!
Also sucht man sich quasi das richtige Bodenniveau weiter weg vom Baum.
Dankeschön!
Ich versuche dann demnächst nochmals eine verbesserte Messung.

Grüße vom Dieter :)

Rainer Lippert
Beiträge: 2948
Registriert: 19 Mai 2009, 17:56
Wohnort: Untererthal
Kontaktdaten:

Re: Mammutbaum bei Allrode - Register-Nr.: 5903

Beitrag von Rainer Lippert »

Hallo Dieter,

gern geschehen. Ja, genau, man muss das richtige Bodenniveau suchen. Denn ein Mammutbaum neigt dazu, je älter er ist, einen um so größeren "Hügel" durch aufgetürmte Nadeln zu schaffen. So ausgeprägt wie beim Mammutbaum sieht man das eigentlich bei keiner anderen Baumart. Würdest du also in 40 oder 50 Jahren wieder von der Oberseite der aufgetürmten Nadeln aus messen, würdest du höher messen, wie du jetzt gemessen hast. Der Messpunkt würde also immer weiter nach oben rutschen. Die Umfangszunahme wäre dadurch viel geringer als tatsächlich. Das Ziel sollte sein, immer in der gleichen Höhe am Stamm zu messen. Ist aber wie gesagt nicht so einfach.

Grüße,

Rainer

Antworten