Ulme bei Glindenberg gibt es nicht
Verfasst: 29 Jan 2019, 17:35
Moin Baum Touristen,
folgende Ulme gibt es nicht.
https://www.baumkunde.de/baumregister/4 ... indenberg/
Ich war auf der Position und konnte mit einem Rentnerpaar darüber sprechen. Der Hochwasserdamm existiert seit 1936 und dem baumkundigen Rentner ist keine Ulme bekannt. Ich beantrage hiermit den Eintrag im Register zu streichen.
Noch eine Anmerkung zu den Fotos.
Es wird ja immer wieder festgestellt, dass hochkant Handy Fotos dann quer im Beitrag sind.
Wie man an diesem Beispiel aber sieht, wird mein Screenshot nicht quer dargestellt. Wieso eigentlich?
Vielleicht können die Programmierer hier mal schauen was man ändern könnte. Denn die Handy Fotos für Bäume sind im Hochkant Format richtig gut.
LG von unterwegs
Martin
folgende Ulme gibt es nicht.
https://www.baumkunde.de/baumregister/4 ... indenberg/
Ich war auf der Position und konnte mit einem Rentnerpaar darüber sprechen. Der Hochwasserdamm existiert seit 1936 und dem baumkundigen Rentner ist keine Ulme bekannt. Ich beantrage hiermit den Eintrag im Register zu streichen.
- Position gemäß Google Maps
- Screenshot_2019-01-29-17-13-55.png (3.59 MiB) 236 mal betrachtet
- Foto vom Damm auf die Position
- 20190129_164215.jpg (579.89 KiB) 236 mal betrachtet
Noch eine Anmerkung zu den Fotos.
Es wird ja immer wieder festgestellt, dass hochkant Handy Fotos dann quer im Beitrag sind.
Wie man an diesem Beispiel aber sieht, wird mein Screenshot nicht quer dargestellt. Wieso eigentlich?
Vielleicht können die Programmierer hier mal schauen was man ändern könnte. Denn die Handy Fotos für Bäume sind im Hochkant Format richtig gut.
LG von unterwegs
Martin