Ahorn in Wohla (Elstra), Reg.Nr, 1214

[Hilmar]

Hallo,

der als Naturdenkmal ausgewiesene Baum steht nach Google 51.234981, 14.116796 bzw. N51° 14.086 E 14° 06.968 innerhalb eines privaten
Wohngrundstückes. Ich besitze nur ein paar Foto vom 11.01.2013.

Gruß Hilmar

[Klaus Heinemann]

Hallo Hilmar,

ich habe Foto und Standortkorrektur ins Register übernommen.
Der Datenbestand wächst und gedeiht

Gruß Klaus

[baumlaeufer]

In der Region gibt es bestimmt nicht viel größere Ahornbäume ! Toll

Baumlaeufer

[Rainer Lippert]

Hallo,

bei meiner Sachsentour im Juli habe ich bei der Fahrt von der einen zur anderen Eiche diesen Bergahorn im Augenwinkel erblickt. Ich kam von Osten und hatte sie nur kurz gesehen. Den Umfang habe ich trotz nur kurzen Blickes auf gut 7 m Umfang geschätzt. Dachte aber, es wäre eine Platane, von der Borke her. Also, Platane, 7 m Umfang, die kann ich mir anschauen, dachte ich mir. Also, eine Möglichkeit zum drehen gesucht und zurück zum Baum. Dort war ich dann Überrascht, dass es ein Bergahorn ist. Und eher noch etwas über 7 m Umfang hat. Für mich war es also die Entdeckung eines NBBs, um in der Sprache vom Deutschen Baumarchiv zu sprechen. Ich bin dann ums Grundstück herumgelaufen und habe geklingelt. Der freundliche Besitzer ist dann auch gleich mit mir zum Bergahorn. Ich staunte nicht schlecht, bei einem BHU von 7,29 m, was auch zugleich der Taillenumfang ist. Was auch zugleich der dickste Ahorn auf meiner Seite ist. Wir kamen ins Gespräch. Er zeigte mir dann auch eine bekannte Linde gleich schräg gegenüber, an der Straße. Der Stamm sah zwar dick aus, war aber komplett zugewachsen. Eine Krone gab es nichtmehr, so stark war sie schon zurückgeschnitten. Ich habe nichtmal fotografiert, was mich jetzt ärgert. Er hat dann auch etwas von einer dicken Eiche erzählt. Zu der bin ich leider nicht mehr hin. Er meinte, sie hätte keine 6 m Umfang. Vielleicht aber doch? Andreas hat sie ja bestimmt schon gemessen?

Daheim kam dann die Ernüchterung. Der Bergahorn steht bereits in der Literatur. Ich hatte den Fröhlich und das 500-Bäume-Buch zwar im Auto liegen, war aber bei der zweitägigen Tour (Hinfahrt, Übernachtung, Rückfahrt) nur auf Eichen konzentriert. Hatte also andere Bäume nicht auf dem Schirm gehabt. Das die Linde also auch in der Literatur steht, wusste ich nicht. Hätte ich also gerne fotografiert. Und das Baumarchiv schreibt eben von einer dicken Solitäreiche. Naja, wenigstens habe ich den Bergahorn gemessen und fotografiert.

Zum Alter jetzt. Die Kühns gehen davon aus, dass der Ahorn wegen der 3-Stämmigkeit schneller wachsen würde. Dem ist aber nicht so. Bernd Ullrich, der leider nicht mehr unter uns weilt, ist neben mir so ziemlich die einzige Person gewesen, der akribisch den Taillenumfang gemessen hat. 2001 hat er 6,95 m gemessen. Ich habe 7,29 m gemessen. In 19 Jahren also 34 cm mehr, macht pro Jahr 1,8 cm. In 1 m Höhe habe ich 7,40 m gemessen. Das Baumarchiv gibt für 1998 7,07 m an. 33 cm in 22 Jahren entsprechen 1,5 cm. Der Ahorn wächst also pro Jahr wohl langsamer als 2 cm. 300 Jahre, oder etwas mehr, kann er also alt sein. Hoch ist er mit seinen 17 m nicht.

Grüße,

Rainer

Bergahorn Wohla, 1.jpg (1.1 MiB) 325 mal betrachtet

Bergahorn Wohla, 2.jpg (558.43 KiB) 325 mal betrachtet

Bergahorn Wohla, 3.jpg (673.09 KiB) 325 mal betrachtet

Bergahorn Wohla, 4.jpg (662.6 KiB) 325 mal betrachtet

[baumjaeger]

Er hat dann auch etwas von einer dicken Eiche erzählt. Zu der bin ich leider nicht mehr hin. Er meinte, sie hätte keine 6 m Umfang. Vielleicht aber doch? Andreas hat sie ja bestimmt schon gemessen?

Hallo Rainer,

leider nicht viel Zeit, muss morgen früh raus und ich muss die Tour von heute noch verarbeiten. Auch mit Brandenburg bin ich nach 22 Jahren immer noch nicht durch. Auf einem Privatgrundstück heute mal den Besitzer angetroffen und eine Eiche mit 5,88 m endlich vermessen können. Von der habe ich Messungen von 1937 und 1961 und sie ist in diesem Zeitraum nur mit 1,6 cm pro Jahr gewachsen, obwohl sie noch eine recht große Krone trägt.

In aller Kürze, wir haben die Bäume in/bei Wohla 2002, 2007, 2008 und 2016 jeweils auf Radtouren besucht. Die Eiche hatte ich zuletzt 2016 mit 7,09 m gemessen. Zumindest mit dem Rad ist sie eigentlich nicht zu übersehen: 51.233683, 14.117286. Highlight des Tages für uns war in 2016 allerdings gewesen nach Überquerung des Passes mit dem Rad endlich mal ein Bier im Podest in der Wirtslinde von Rehnsdorf trinken zu können

Viele Grüße
Andreas

[Rainer Lippert]

Hallo Andreas,

vielen Dank für den Umfangswert. Ja, so ist das. Um so ärgerlicher, wenn die Eiche sogar mehr als 7 m Umfang hat. Wäre ich doch mal dem Hinweis des Bergahornbesitzers nachgegangen. Davon erfährt man halt immer erst, nachdem man dort war. So habe ich auch Informationen von einer Eiche mit über 6 m Umfang bei Rothenburg, OT Uhsmannsdorf/Spreehammer. Und von einer tausendjährigen Eiche bei Rosenbach. Zu beiden Eichen konnte ich nichts näheres in Erfahrung bringen. Du wirst bestimmt beide kennen?

1,6 cm pro Jahr ist aber schon eher die Ausnahme für eine Eiche. Ich kenne inzwischen so einige Eichen, die deutlich über 2 cm pro Jahr zulegen. Teilweise auch über 3 cm.

Viele Grüße,

Rainer

[Klaus Heinemann]

Hallo Rainer,

der Registereintrag hat jetzt deine aktuellen Fotos und Daten!

Gruß Klaus

[Hilmar]

Bei meinem Besuch des Ahorns am gestrigen Tag habe ich, wenige Monate nach Besuch und Messung durch Rainer Lippert, bewusst auf eine Messung des Umfanges verzichtet. Es schien ohnehin nur der Hund anwesend zu sein.
Außerhalb der Vegetationsphase ist die leichte Kroneneinkürzung und die Sicherung der drei Stämmlinge durch Sicherheitssysteme gut zu erkennen. Im Sommer verschwindet alles in der Blattmasse des vitalen Baumes.

Die aktuelle Höhe des Baumes wurde mit 18 m gemessen, der Kronendurchmesser liegt bei 16 m.
Anbei ein paar aktuelle Fotos.

Gruß Hilmar

[Klaus Heinemann]

Hallo Hilmar,

zwei Fotos mit der neu gestalteten Krone und neuer Blickrichtung sind nun im Register.

Gruß Klaus