Wulfsbergeiche bei Plunkau, Register-Nr.: 2788

[baumlaeufer]

Sorry, ich finde das Getue um die Geheimhaltung der Daten bis zum Buchtermin etwas albern.
Der Baum steht doch schon sehr lange da, und es hat ihm bislang nicht geschadet. Selbst durch Jeroens Buch - ich hoffe , es wird ein Erfolg !-wird auch kein Massentourismus entstehen, die paar Baumfreunde, die wir sind, werden würdigen, was wir an dem Tollen Baum haben...
wenn wir ihn denn besuchen können.


Übrigens, die Admins hatten vor, den Thread bis auf den Einstandseintrag zu löschen, weil doch die Harmonie im Forum gewahrt werden soll

[Rainer Lippert]

Wolfgang, es liegt ja nicht an mir. Es ist der ausdrückliche Wunsch von Pater, dass der Standort geheim gehalten wird. Und nur, weil ich die Eiche durch meine Recherchen unabhängig von ihm ebenfalls gefunden habe, bringe ich sie auf meiner Seite. Denn ich bin bei meinen Recherchen auch auf diese Eiche gestoßen. Und letztendlich ist diese Eiche aber sein Ass im Ärmel. Sein Buch beschreibt 112 Eichen. Und bis auf diese sind alle Eichen auch auf meiner Seite zu sehen, mit Standortangabe. Also wer denkt, er kauft sich das Buch, um noch neue Eichen zu sehen, kann auch einfach auf meine Seite Und die kostet auch keine 50 Euro Das besondere an seinem Buch sind aber die Geschichten drumherum. Es sei denn, dass ich wegen meinem Knie in den nächsten Monaten nicht Richtung Schwerin komme. Dann wären in seinem Buch tatsächlich fünf Eichen mehr wie auf meiner Seite.

Also ich kann im Thread nichts verwerfliches finden, aber wenn die Adminschaft das lieber zensiert haben möchte, stehe ich dem nicht im Wege.

Viele Grüße,

Rainer

[baumlaeufer]

So, Jeroen Paters Buch ist erschienen, die Koordinaten sind darin zu lesen und ich habe den Baum nach persönlichen Kontakt zu Jeroen auch so gefunden- im Januar 2018. Wirklich eine Überraschung , was so bislang unbeachtet in Deutschen Wäldern verborgen ist !

Zu Maß und Altershinweisen in Paters Buch habe ich nichts zu ergänzen, ich trage die Stieleiche der Einheitlichkeit halber als " Wulfsbergeiche bei Plunkau " ein- als Überschreiben eines Doppeleintrages . Leider entstanden die Fotos bei Schmuddelwetter...

Baumlaeufer

[Klaus Heinemann]

Hallo Wolfgang,

endlich ein Registereintrag!
Ich habe mir erlaubt, die Bilder dorthin zu übertragen.

Gruß Klaus

[JoachimSt]

Zum Abschluss des Tages habe ich die Wulfsbergeiche besucht. Die anderen Eichen beim Gut Sierhagen habe ich angesichts der fortgeschrittenen Zeit und meiner zurückgehenden Kräfte ausgelassen.
Der 8-m-Riese steht mitten im belaubten Wald von dürren Stängeln umgeben und ist von keiner Seite so richtig zu sehen. Die Wintergänger haben es deutlich besser. Trotzdem war es ein schönes Erlebnis. Und wieder Fotos zur Ergänzung der schönen Bilder im Register.

Die Höhenmessung ist geglückt! Ich habe es schon einmal bei einer Eiche im dichten Wald in Dänemark hinbekommen, und zwar am Stamm stehend senkrecht nach oben (3. Foto). Der Laser scannt durch die Lücken hindurch die obersten Blätter. Nach ca. 15 Messungen hat man die höchsten sichtbaren Blätter gefunden. Es kann natürlich noch höhrere Stellen geben, an die man nicht heran kommt.

Den Umfang auf 1,30cm habe ich mit 8,52m gemessen (drei Messungen gemittelt).
Das sind 23cm mehr als von dem Profis mit 8,29m festgestellt (Messdatum 03.01.2018). Mein Fehler? So hab' ich's gemacht: Senkrecht 1,30cm an drei unterschiedlichen Stellen genommen, und zwar möglichst nahe am Stamm zwischen den "Falten" am Boden (wie heißen sie richtig?). Dann jeweils von der genommenen Höhe aus waagerecht einmal rum und jedes Mal 8,50m +/- einigen cm gemessen. Sonst messe ich meistens annähernd dasselbe wie die Erfahrenen. Was meint ihr dazu?

Die Baumhöhe ist 30m oder mehr.

Es war lebenswerter Tag mit vielen Eindrücken von Gut Güldenstein bis hierher.
Schöne Grüße, Joachim

[Rainer Lippert]

Hallo Joachim,

Den Umfang auf 1,30cm habe ich mit 8,52m gemessen (drei Messungen gemittelt).
Das sind 23cm mehr als von dem Profis mit 8,29m festgestellt (Messdatum 03.01.2018). Mein Fehler? So hab' ich's gemacht: Senkrecht 1,30cm an drei unterschiedlichen Stellen genommen, und zwar möglichst nahe am Stamm zwischen den "Falten" am Boden (wie heißen sie richtig?). Dann jeweils von der genommenen Höhe aus waagerecht einmal rum und jedes Mal 8,50m +/- einigen cm gemessen. Sonst messe ich meistens annähernd dasselbe wie die Erfahrenen. Was meint ihr dazu?

also ich zähle mich nicht zu den Profis, aber im März 2017 habe ich 8,50 m Umfang gemessen. Zwischen uns beiden ist die Differenz alo sehr gering.

Grüße,

Rainer

[JoachimSt]

Danke Rainer!
Dann ist das Maß 8,29 älter.
Herzliche Grüße
Joachim

[Rainer Lippert]

Gern geschehen. Die 8,29 m scheinen von Jeroen Pater zu sein. Zumindest hat er das Maß in seinem Buch. Pater war genau 1 Jahr vor mir bei der Eiche. Das erklärt die Differenz also auch nicht. Aber wie halt so oft. Ein paar Zentimeter höher oder tiefer, schon hat man ein anderes Maß. Du scheinst die 1,3 m Höhe ziemlich gleich zu meiner Messung gewählt zu haben. Pater war vielleicht 5 cm höher.

Grüße,

Rainer

[Klaus Heinemann]

Die Aktualisierung ist jetzt im Register.

Gruß Klaus