Bäume bei Gartow am Elbufer NI...

baumlaeufer · Beitrag von **baumlaeufer** » 24 Jan 2016, 01:45

... sind eingestellt unter nr 4465, die Eiche am Kolk mit 620 cm Umfang. auf der anderen Seite von dem Tümpel steht die Flatterulme von ca 500 cm Umfang, NR 4466 im Register. Dahinter steht im Überschwemmungsbereich der Elbe dieses Eichenpaar NR 4467, wobei die stärkste Eiche 740 !!! Umfang misst. Ich konnte es auch erst nicht glauben im Anblick, aber das Massband trügt nicht.
Baumlaeufer

P.S. ich bin mir sicher, wenn ich da noch mal hinkomme werde ich bessere Fotos machen, weil ich dann mehr Tageslicht habe. und in diesem Bereich gibts noch einiges zu finden, vor allem nordwestlich am Radweg ! !

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 31 Mär 2017, 23:12

Hallo Wolfgang,

ich war heute in Gartow. Sehe ich das richtig, dass hier nur das Eichenpaar registriert ist? Die zwei dickeren Eichen in 50 m Entfernung aber nicht? Oder gelten die 7,40 m für die dickste Eiche, die hier aber nicht zu sehen ist?

Nicht das ich da dann etwas doppelt anlege.

Viele Grüße,

Rainer

baumlaeufer · Beitrag von **baumlaeufer** » 01 Apr 2017, 00:08

per PN geklärt !

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 01 Apr 2017, 10:55

Per PN geantwortet. Auch wenn ich es seltsam finde, so etwas nicht mehr übers Forum ansprechen zu dürfen.

biloba · Beitrag von **biloba** » 01 Apr 2017, 18:41

Hallo Rainer,

Rainer Lippert hat geschrieben:Auch wenn ich es seltsam finde, so etwas nicht mehr übers Forum ansprechen zu dürfen.

das darfst Du schon ansprechen. Es ist aber so ein heißes Eisen. So könnten manchmal hilfreiche Hinweise fälschlicherweise als bösartige Kritik aufgefasst werden. Per PN ist dieses Risiko nicht so groß.

Vorsichtige Grüße!

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 01 Apr 2017, 22:27

Hallo biloba,

man bekommt aber hier immer mehr den Eindruck, dass solche als Konstruktiv gedachte Beiträge unerwünscht sind. Das nimmt einem irgendwie die Freude an der Mitarbeit, wenn man sich nicht mehr traut, irgend etwas zu Fragen.

Viele Grüße,

Rainer

che80 · Beitrag von **che80** » 01 Apr 2017, 23:25

Hi Rainer ich weiß nun nicht ob du das Thema forentechnische unmutsbekundung von kiefer verfolgt hast, da geht es auch um falsch verstandene Kritik und das antworten bzw fragen bei andren Mitgliedern böse aufstoßen können. Lese einfach mal rein dann verstehst du warum um pn gebeten wurde.

Viele grüße sören

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 01 Apr 2017, 23:31

Hallo Sören,

ich habe den anderen Thread nur am Rande mitbekommen. Da ich nicht genau gewusst habe, um was es in dem langen Thread geht, habe ich dort mal nachgefragt. Da wurde mir gesagt, es würde um eine Umstrukturierung des Forums gehen, mehr nicht. Hat also nichts damit zu tun, was du jetzt hier sagst. Mir ist der Thread ehrlich gesagt zu lange, um das jetzt alles durchzulesen.

Viele Grüße,

Rainer

baumlaeufer · Beitrag von **baumlaeufer** » 17 Apr 2017, 00:45

biloba hat geschrieben:...... So könnten manchmal hilfreiche Hinweise fälschlicherweise als bösartige Kritik aufgefasst werden. Per PN ist dieses Risiko nicht so groß.

Vorsichtige Grüße!

bösartige Kritik: Davon habe ich in der letzten Zeit zwei bekommen, ich werde das Thema demnächst noch mal im von Che zitierten Thread erwähnen. Ich hatte zwischenzeitlich deswegen schon mal die Lust verloren, wenn man so angefahren wird, wahrlich auch im Baumregister nicht nur Friede Freude Eierkuchen

Baumlaeufer

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 17 Apr 2017, 07:55

Hallo Wolfgang,

dann sind wir Leidensgenossen. Ich habe in letzter Zeit auch mehrmals bösartige Kritik und Maßregelungen bekommen. Und auch das hat bei mir dazu geführt, dass ich in Baumkunde kaum mehr aktiv bin. Ich dachte bis jetzt auch, dass es in einem Baumregister Hauptsächlich um Bäume geht. Aber so kann man sich täuschen. Und da der Kritiker bei mir inzwischen über PN nicht mehr ansprechbar ist, lassen sich eventuell bestehende Differenzen auch nicht mehr auf diesen Weg ansprechen.

Dir noch einen schönen Ostermontag,

Rainer

Klaus Heinemann · Beitrag von **Klaus Heinemann** » 17 Apr 2017, 11:24

Hallo zusammen,

schön, dass hier mal wieder "Leben in die Bude" kommt!
Auch wenn diskutiert wird, und wenn die Differenzen noch nicht ganz aufgelöst sind.
Es ist gut, sich auszutauschen.
Sachliche Themen können nicht nur immer hier angesprochen werden, sie müssen es sogar - dazu ist ja so ein Forum da.
Vermutet man hinter Formulierungen und Fragen einfach gute, oder neutrale Absichten, dann liegt man in der Regel richtig.
Argumente und Fakten lassen sich doch gut zerpflücken - Personen besser nicht

Gruß Klaus

Kiefernspezi · Beitrag von **Kiefernspezi** » 18 Apr 2017, 01:44

Ein persönliches Treffen wäre ganz schön. Dann wären die meisten Differenzen sicher ziemlich schnell ausgeräumt.

Viele Grüße

baumlaeufer · Beitrag von **baumlaeufer** » 18 Apr 2017, 22:51

Andre, du hast eine PN !

Rainer Lippert · Beitrag von **Rainer Lippert** » 18 Apr 2017, 23:14

Hallo André,

Wolfgang und ich wollten uns sogar mal treffen. Ist aber schon etwas her. Der Termin stand schon. Wolfgang hat dann abgesagt. Inzwischen weiß ich auch warum.

Viele Grüße,

Rainer

baumlaeufer · Beitrag von **baumlaeufer** » 28 Apr 2017, 00:16

Rainer Lippert hat geschrieben:Hallo André,

Wolfgang und ich wollten uns sogar mal treffen. ...Inzwischen weiß ich auch warum.

Viele Grüße,

Rainer

Genau, weil ich kurzfristig keine Zeit mehr hatte, Rainer !

Ich frage mal höflichen Ton an: Warst du 3/4 2017 vor Ort und hast was über die Eichen in Gartow zu berichten ?

Baumlaeufer