Pyramidenpappel in Reifenstein, Register-Nr.: 874

[pgs]

Wie kann man 'Plantierensis' sicher bestimmen, bzw. gegen 'Italica' (English: "Lombardy poplar") abgrenzen?

Wir sollten mal eine Tabelle mit den wirklich charakteristischen Merkmalen der beiden (und weiterer?) Säulen-Pappel-Kultivare erstellen. Wenn man den letzten Teil des Zitats aus beanstreesandshrubs.com ließt, könnte man meinen, ein Blick auf die Dichte der Belaubung sei schon genug um sie sicher zu unterscheiden!

Dass eine Pflanze als 'Italica' verkauft wird, sagt ja nicht, dass es auch wirklich 'Italica' ist.

[Andreas75]

Sorry mal, Leute, aber wenn ich mal die Katze aus dem Sack linsen lassen darf, Buck ist Leiter eines nicht unbedeutenden Arboretums in Luxemburg, hat selber ein großes eigenes und unter anderem mehrere Eichenformen beschrieben (also wissenschaftlicherweise).

Was hat Mr. Conifers an Legitimationen vorzuweisen? Die Engländer haben auch jahrzehntelang ihren "Piltdown- Menschen" bis aufs Blut verteidigt, bis raus kam, dass das ein gefakter Schädel aus Menschenschädel, Orang Utan- Kiefer und Schimpansenzähnen war- deren Honoritäten würde ich also auf Anhieb erst mal eher wenig glauben, bis ich mir selber ein Bild gemacht habe, oder nur dann glauben, wenn die Sache nachprüfbar eindeutig ist .

[pgs]

Hallo Andreas, meinst du damit etwa mich? Wenn ja dann muss es sich wohl um ein Mißverständnis handeln!

[Andreas75]

Nein Holger, ich meine allgemein, weil scheinbar fast alles seine "Italica"- Bezeichnungen in "Plantierensis" abändert bzw. unhinterfragt anzweifelt, nur weil der Kamerad da bei MT seine Meinung so hausbacken vertritt.
Sicher, auch ich habe schon auf einen Tipp von ihm (Conifers) gehört und eine fälschlich Thuja occidentalis genannte plicata korrekt umbenannt.
Aber nicht nur, weil der das so meinte, sondern weil ich mich anschließend erstmal selber von der Stichhaltigkeit seiner Argumente überzeugt habe- kann ja schließlich jeder aus'm Wald kommen und sagen, er ist der Förster .

Entschuldigung für meine offenbar mal wieder zu offene und direkte Berliner Schnauze!

[pgs]

Bei MT war ich bisher fast nur um Daten zu finden. Rainer hat ja dort sehr viel reingestellt und musste seine 'Italica' umbenennen. Zu dem Thema habe ich dort einen Kommentar an Conifers geschrieben, der aber bisher unbeachtet blieb. Die Website ist ziemlich unübersichtlich. Habe bisher nicht gefunden wer da welche Aufgaben hat.
Ich wüsste schon gerne wie man zwischen den verschiedenen Kultivaren halbwegs sicher unterscheiden kann. Ganz sicher gehts nur mit entsprechend hohem Aufwand. In England gab es wohl solche Überprüfungen die tatsächlich ergaben, dass dort 'Italica' nur noch eine Minderheit unter den Pyramiden-Pappeln darstellt.
Eike/Buck schrieb, dass es hier auch solche Untersuchungen (mit gegenteiligen Ergebnissen!) gegeben habe. Da fehlt nur noch ein Link zu einer solchen Studie um auch Conifers zu überzeugen.

[Klaus Heinemann]

Hallo Wolfgang,

außer der Fernaufnahme kann ich nichts bieten.
Ich habe damals (völlig erschöpft) nicht geahnt,
dass dort interessante Einzelstücke stehen -
Bei der nächsten Dresden-Tour hole ich das nach!

[Rainer Lippert]

Hallo Andreas,

Conifers hat soweit ich weiß bei Fachbüchern mitgewirkt. Da ich selbst nicht so der Fachmann bin, habe ich ihm bisher immer vertraut. Und in den Büchern wo ich habe, heißt es auch immer, dass Plantierensis breiter als Italica ist. Und Conifers hat schon Bilder von Italica gezeigt, die deutlich schmäler als die normalen Pyramidenpappeln bei uns sind. Soviel dazu.

@pgs: Holger, bei MT gibt es leider nicht so ein Forum wie hier. Das ist mit ein Grund, warum ich hier aktiv geworden bin. Ich will sagen, bei MT verliert man schnell den Überblick über Diskussionen. Am besten sprichst du Conifers mal direkt an. Also hier. Da kannst du auch schreiben, ohne das es ein anderer mitbekommt. Conifers wird dann per Mail benachrichtigt, dass du ihn angeschrieben hast. Dann wird er bestimmt auch antworten, so wie ich ihn kenne. Bei MT hat nur eine Person das sagen, und zwar Tim B. Er ist der Betreiber der Seite. Dann gibt es noch einige Benutzer mit erweiterten Rechten. Die können nicht nur die normalen Einträge machen, sondern auch die Daten anderer ändern, oder selbst Daten unter anderem Namen eintragen. Zu diesen gehöre ich. Jeroen Philippona hat jetzt zwar so gesehen die gleichen erweiterten Möglichkeiten wie ich, ist aber von Anfang an dabei. Die Seite war zuerst ausschließlich für Mammutbäume gedacht. Mit Philippona wurde das ganze dann zu einer Universellen Seite. Deswegen sehe ich Philippona nach Tim B als zweitwichtigste Person bei MT an. Conifers wiederum ist einer, der so gut wie gar nichts selbst einträgt. Auch keine Bilder. Er kontrolliert von sich aus alle Neueinträge. Ist er der Ansicht, dass ein Baum falsch benannt ist, meldet er sich ungefragt zu wort. Soviel mal zu MT.

Viele Grüße,

Rainer

[pgs]

Danke für die Informationen zu MT. Ich habe Conifers einen privaten Kommentar geschrieben.
Bin gespannt auf seine Antwort.

[Rolik]

Die Pappel in Reifenstein gibt es leider nicht mehr. Wenn man im Register auf die Koordinaten klickt, fehlt der Baum schon auf der Karte bei Google Maps. Der Standort lässt sich aber auf der Aufnahme noch erkennen. Vor Ort findet man keine Spur mehr von dem Baum. Schade, dann konnte diese Pappel kein noch höheres Alter mehr erreichen.

[Baobab]

Wird die langsam lästig, oder warum wurde sie zurück geschnitten ^^?
Getreu dem alten Leitspruch:

Willst Du einer Pappel werden bar,
dann schneide sie zurück- na klar !
Wartest Du paar Jahre dann,
fängt sie bald zu faulen an.
Worauf sie dann "gefährlich" ist
und Sägezahn durchs Holz sich frisst.
Schon ist man los, das läst'ge Ding,
an dem man ohnehin nicht hing...

Davon abgesehen:
Ein sehr beeindruckendes Exemplar, danke für's Zeigen!
Gemittelt wären es bei ihr also knapp 3,2 cm Umfangszuwachs im Jahr- mal sehen, ob das mit anderen Säulen- Schwarzpappeln zusammenpasst .

Und damit hattest du tatsächlich vor 4 Jahren schon eine prophetische Aussage gemacht. Professor Trelawney wäre begeistert von deinen hellseherischen Fähigkeiten.

[baumlaeufer]

Die Pappel in Reifenstein gibt es leider nicht mehr. .......Vor Ort findet man keine Spur mehr von dem Baum. Schade, dann konnte diese Pappel kein noch höheres Alter mehr erreichen.

Danke ist bei 874 aktualisiert