Eiche in Schlimpfhof, Register-Nr.: 1438

[baumlaeufer]

..l


Verstehst Du, was ich meine? Nichts ist schrecklicher als die nüchterne Wahrheit und der Verlust jedes Restchens Restmagie, die das Leben bisher so angenehm, interessant und lebenswert machte...

.....

LG,
Andreas

Andreas, ist noch alles in Ordnung ? Oder muß ich mir Gedanken machen ?
Ich könnte mit Therapeutenadressen aufwarten

besorgt ist Wolfgang

[Andreas75]

Ist alles in Ordnung, aber glaubt mir: Mein Weltbild habt ihr ganz schön zerrüttet- momentan sind die ganzen alten Kameraden gerade nicht mehr für mich als simple Bäume wie alle anderen auch. Ist keine Übertreibung- ich hoffe, das renkt sich wieder ein...

[quellfelder]

Hallo,

nun, Andreas Du hast Dich doch bisher dadurch ausgezeichnet, dass Du immer den jeweiligen Baum jünger geschätzt hast. Selbst alte französische Zeitungsberichte über das Alter einer Eiche wurden angezweifelt. Nun soll es umgekehrt sein. Verfangen im Netz der Maße und Zahlen, sage ich nur. Es ist nicht recht, einen Baum, nur nach seinen "Zahlen" zu betrachten und ihn zu beurteilen. Ich vermisse die Linie. Wahrscheinlich ist auch die im Netz auf der Strecke geblieben!
Was früher ein Wohlgefallen war wird nun mit einmal zum häßlichen Gespenst, ausgelöst durch eine Sinnesverdunkelung durch die Maße.

Viele Grüße

quellfelder

[baumlaeufer]

Hallo,

nun,
Was früher ein Wohlgefallen war wird nun mit einmal zum häßlichen Gespenst, ausgelöst durch eine Sinnesverdunkelung durch die Maße.

Viele Grüße

quellfelder

Was sind wir realisten zum Thema alte Bäume nur für schreckliche Menschen. Demnächst werden wir noch von Gemeindedirektoren verklagt, weil wir mit dem 1000 - jährigen Mythos aufräumen. ...
Baumlaeufer

[Andreas75]

Bitte nicht streiten !

Hartmut: Ja, das kommt noch dazu...
Ich war schon nicht der absolute Springinsfeld, was Baumalter angeht, sondern war eher skeptisch und habe versucht realistisch(er) zu sein, aber dann nochmal so einen Tritt in die Magengrube, von wegen nochmal ein Drittel bis Viertel jünger als selbst ich gedacht hätte, hoh...

Ich weiß ja, dass Maße nicht entscheidend sind, Tom hat mir diesbezüglich eine tolle Frage per PN gestellt.

Old Tjikko würde man hierzulande als dürres Fichtengestänge abtun und beim Durchforsten mit auf den Haufen für's Maifeuer schmeißen, während eine vll. nur 150 Jahre alte P. abies mit über 150 cm BHD aber sowas von promptamente geschützt würde...
Das der Old Tjikko aber der älteste klonale Baum (Nadelbaum) der Welt ist und so ziemlich genau nach Zurückweichen der letzten Eiszeit enststanden sein dürfte zeigt, dass Maße allein nicht entscheidend sind. Um die geht es mir ja erstrangig auch gar nicht, wie ja inzwischen klar sein sollte, sondern die Alter.
Aber lassen wir es jetzt gut sein- es ist eine weitere Seifenblase geplatzt und damit muss ich nun leben.

Andererseits sind Maße aber wichtig, damit man sich nicht gänzlich in Fantasien verstrickt wie das Beispiel meines Berliner Heimatbezirks, der sich stocksteif einbildet, da eine 900jährige Eiche stehen zu haben, die indes nicht mal halb so alt ist. Da bin ich immerhin schon mal realistischer als eine 3,5 Mio. Stadt- hey, ist doch wiederum aufbauend, oder ?

Grüße,
Andreas
- der sich nochmal nach diesem Film oder dieser Serie umschauen wird, die in den 90ern mal irgendwann kam und "Reality bites" hieß ^^

[quellfelder]

Hallo,

diese Maß-Gläubigkeit kann nur in eine Sackgasse führen. Ich wiederhole mich gerne: mach Dich nicht unglücklich!
Von den starrköpfigen Oberen braucht man nicht zu fürchten, daß man verklagt wird, die lassen sich eingefahrene "Tatsachen" durch nichts und niemanden vermiesen, auch durch Dokumente die die Wahrheit belegen nicht; da kann ich ein Lied von singen.

Viele Grüße

quellfelder

[Rainer Lippert]

Hallo zusammen!

Andreas, da habe ich es halt einfacher Ich lebe bestimmt schon seit 20 Jahren in dem Glauben, dass es in Deutschland nur ganz wenige Bäume gibt die Älter als 500 Jahre sind. Deswegen fällt bei mir jetzt auch keine Welt zusammen, wenn eine Eiche mit 8 m Umfang nur 400 Jahre alt sein soll. Und letztendlich haben wir ja nichts davon, zu sagen, dass dieser oder jener Baum 700 oder 800 Jahre alt ist. Deswegen gebe ich lieber immer den eher untersten Realistischen Wert an, als zu hoch zu liegen. Sollte sich herausstellen, durch Borspanentnahme oder Historischen Quellen, dass der Baum doch Älter ist als vermutet, ist das doch dann schön. Aber anders herum kommt man sich irgendwie blamiert vor. Wie etwa die Gerichtseiche in Groß Schneen. Die galt lange Zeit als 1.000-jährige. Wenn ich jetzt ein Buch über alte Bäume auf dem Markt gebracht hätte, wo dieser Baum drinnen wäre, und ich hätte da ein Alter von 800 oder gar 1.000 Jahre dafür angegeben, würde ich mich dann mächtig schämen. Denn die Untersuchungen im Jahr 2004 haben da ja nur 270 Jahrringe ergeben. Denn in die andere Richtung liegt man selten so weit daneben. Ich gehe deswegen nach der Devise, lieber etwas zu wenig, als zu viel. Da ist man immer auf der sicheren Seite. Sollte sich herausstellen, dass der Baum doch Älter ist, freut man sich dann um so mehr. Andersherum ist man dann nur Enttäuscht, so wie es dir jetzt anscheinend geht.

Noch ein Beispiel. Die Eiche in Reith gilt auch als 1.000-jährig. Meine Mutter ist nur einen Steinwurf von der Eiche aufgewachsen. Und sie ist sich auch ganz sicher, dass die Eiche 1.000 Jahre alt ist. So wie alle im Ort. Ich kenne die Eiche auch schon von kleinauf. 1992 habe ich da einen Umfang von 5,62 m gemessen. 2014 waren es schon 6,14 m. In 22 Jahren also 52 cm mehr Umfang. Wie soll da die Eiche 1.000 Jahre alt sein? Wenn sie 300 Jahre erreicht hat, ist es schon viel. Deswegen hatte ich schon mehrmals Diskussionen mit meiner Mutter

Sehe es aber doch auch mal anders. Auch wenn ein Baum nur 400 oder 500 Jahre alt ist. Im Vergleich zu einem Menschenleben von weniger als 100 Jahren, ist das doch auch noch viel.

Viele Grüße,

Rainer

[Andreas75]

Ja, du hast recht, Rainer (Du auch, Hartmut!) !

Bei Deiner Gerichtseiche müssen die Leute aber auch sehen und bedenken, dass die ja bis untenhin beastet ist, und dass diese Äste soweit unten natürlich ungeheuer Stamm- Masse aufbauen, damit sie stabil bleiben.
Darum lässt man ua beim Obstbaumschnitt ja nach Möglichkeit an größeren Wunden auch erst mal ein/ zwei Zweige auswachsen, weil dann die Wunde schneller überwallt bzw. sich schneller dickeres Holz bildet, und dann jedes Jahr oder alle zwei Jahre unter Wegnahme des Vorjährigen einen neuen, bis die Wunde wieder dicht ist.

Ich bin auch wieder etwas aufgebaut, weil ich heute Steckhölzer des Alten Holunders in Arloff bekommen habe. Egal wie man es dreht und wendet, der ist sicher einer der ältesten lebenden Vertreter seiner Art und eine sehr liebe Beileg- Karte der Besitzerin hat mich noch zusätzlich etwas aufgebaut. Das ist für mich so ein kleines Zeichen von oben, auch wenn ich nicht der Allergläubigste im herkömmlichen Sinne bin, "Mach weiter Jung, et is rischtisch" !

LG,
Andreas

[baumlaeufer]

Ich bin auch wieder etwas aufgebaut, weil ich heute Steckhölzer des Alten Holunders in Arloff bekommen habe.......

"Mach weiter Jung, et is rischtisch" !

LG,
Andreas

Applaus dazu Andreas !!!!

[Andreas75]

Danke, ich freu' mich auch unsagbar !
So bleibt dieser beeindruckende alte Kamerad für die nächsten Jahrzehnte auch erhalten, und ich dachte, wenn sie nichts dagegen hat, werde ich den Klon nach der Besitzerin benennen- und als deutschen Namen nehme ich "Arloff- Holunder", dachte ich !
Wenn sowas bei einer Wildform überhaupt geht.

LG,
Andreas